Финансирование отношений

[+Samv 3,552]

06.02.2022 в 22:16, Nell сказал:

я про износостойкость. все ж морозы такие, не для брендов.

да вроде норм) никто не жаловался)

[+dama8080 21,986]

06.02.2022 в 18:58, Nell сказал:

ну, если не одного, то не Золушкой точно.

Но многим мужчинам нравится чувствовать себя "благодетелями", правда, аппетиты растут)

Все дело в первоначальном выборе.Притяжение именно к такому типу женщин.

А умница, сама зарабатывающая, немного, но не просящая в кредит купить ей квартиру, такая девушка мало кого привлекает, я так поняла)

В чем то вы правы.  В основном мужчинам нравятся слабые женщины, которым нужно помогать. Они тогда себя альфасамцами чувствуют. 

[+Nell 24,148]

06.02.2022 в 17:18, dama8080 сказал:

В чем то вы правы.  В основном мужчинам нравятся слабые женщины, которым нужно помогать. Они тогда себя альфасамцами чувствуют. 

угу. а те, кто действительно нуждается в помощи и не попрошайничает, тк воспитание не позволяет и гордость девичья, такие остаются незамеченными.Несправедливо.

Но все рано или поздно прозревают)

[+Магнолия 6,886]

06.02.2022 в 17:57, Samv сказал:

это да)) в метро часто видел симпатичных девушек, часы Вачерон Константин, сумка Прадо, на ногах Баленсиага, посмотрел, поплакал и понял не потяну))) и каждая вторая такая)))

 

Что они делали в метро , станно..

 Если все это реплики, купила бы реплику авто  Вейрон )))

 

[+Samv 3,552]

06.02.2022 в 22:21, Магнолия сказал:

 

Что они делали в метро , станно..

 Если все это реплики, купила бы реплику авто  Вейрон )))

 

это дорого))) ведь есть спрос на реплики) даже есть услуга букет цветов для фото в инсту)) уже не поймешь что настоящее, а что нет.

[+Nell 24,148]

06.02.2022 в 17:24, Samv сказал:

 даже есть услуга букет цветов для фото в инсту)) уже не поймешь что настоящее, а что нет.

просветите, плиз)))

 это как? у меня нет и не было Инсты, потому мне это в диковинку)

сама вижу, что везде фоткаются с цветами..даже в женском туалете)

[+Магнолия 6,886]

06.02.2022 в 18:24, Samv сказал:

это дорого))) ведь есть спрос на реплики) даже есть услуга букет цветов для фото в инсту)) уже не поймешь что настоящее, а что нет.

 

Да я шучу )

[+Samv 3,552]

06.02.2022 в 22:27, Nell сказал:

просветите, плиз)))

 это как? у меня нет и не было Инсты, потому мне это в диковинку)

сама вижу, что везде фоткаются с цветами..даже в женском туалете)

привозят букет 101 розу, делаешь пару фоток, увозят следующей инста самке))) могут еще пакеты с брендовых магазинов привести для фоток, типа после шоппинга)))

[+Nell 24,148]

06.02.2022 в 17:29, Samv сказал:

привозят букет 101 розу, делаешь пару фоток, увозят следующей инста самке))) могут еще пакеты с брендовых магазинов привести для фоток, типа после шоппинга)))

да ну????))) понты?))рассмешили))) прикольно)

[+Сева ИМ 53,533]

06.02.2022 в 18:37, ImpendingDoom сказал:

Никто не отрицает что "ты мне еду - я тебе .....(рифма)" было на определенном этапе. Но это не может быть первым этапом. В начале были беспорядочные связи всех со всеми, далее они поняли что в этом много вреда и перешли к экзогамии - т.е спаривались разные люди из разных родовых общин.

Семейные пары  образуют те же шимпанзе, на которых мы сильно похожи. В природе многие животные у которых половой диморфизм менее ярко выражен живут парами. У первобытных людей тоже этот диморфизм был еле заметный.  Второй признак - рождение беспомощных детей в малом количестве тоже располагает к парной жизни. Так что я больше склонна верить тому что, все же наши предки в начале были более расположены к парной жизни. И только потом с появлением социальной иерархии  перешли к гаремному варианту. 

06.02.2022 в 18:37, ImpendingDoom сказал:

ак сегодня уже хищники не нападают на женщин, есть государство защищающее, и есть современные технологии, которые делают контроль над нами проще, и государствам больше не нужен брачный институт. А женщинам больше не грозит опасность такого рода, и они в отличии от тех времен могут сами о себе позаботиться. Значит это все потеряло целесообразность.

 

Так я же с этим не спорю. Я лишь говорю о том что, желание женщины завладеть мужчиной и его кошельком природный инстинкт такскать))) и не верно ее осуждать за это. 

 

Кстати все же можно оспорить и это. Да. саблезубые тигры на нас не нападают. Но прокормиться в одиночку большинству людей все еще трудно. Более того женщина во время беременности и после родов это примерно 2-3 года  связана по рукам и ногам. Ей надо работать строить карьеру или кормить ребенка грудью? Без помощи мужчины ей не обойтись. Об успешной карьере женщина может говорить лишь к 30-35 годам (и не у всех это получается), а ребенка надо (желательно) родить хотя бы до 30-и. Выходит что все еще женщина привязана к мужчине и все еще нуждается в институте брака. Во всяком случае 80% населения так и живут.

[+Магнолия 6,886]

Вот налепила она фото в иснсте в брендовых шмотках, в пакетах и вся в цветах напрокат. Ок. А дальше-то как? В чем она на свидание пойдет, в шмотках с рынка? 

И тю-тю кошелек с  красаффчиком 

[+dama8080 21,986]

06.02.2022 в 19:36, Магнолия сказал:

Вот налепила она фото в иснсте в брендовых шмотках, в пакетах и вся в цветах напрокат. Ок. А дальше-то как? В чем она на свидание пойдет, в шмотках с рынка? 

И тю-тю кошелек с  красаффчиком 

Зачем с рынка, одолжит у подруг, возьмёт на прокат ,купит , не снимет этикетку, а на следующий день вернёт в магазин - столько вариантов))). 

[+Nell 24,148]

06.02.2022 в 17:45, dama8080 сказал:

Зачем с рынка, одолжит у подруг, возьмёт на прокат ,купит , не снимет этикетку, а на следующий день вернёт в магазин - столько вариантов))). 

Одна при мне так платье возвращала))

 не взяли.Тк оно все пропахло потом , сигаретами и духами((

 

[+Риночка 6,361]

06.02.2022 в 18:44, Samv сказал:

если человек фин обеспечен то его обязательно раскрутить?)) просто общаться не получается?)

Просто общение, не требует вложений.  А он сам раскручивает себя когда хочет женщину, пусть общается удаленно деньги сбережет. Если это его единственный ресурс/вложение ))) 

[+dama8080 21,986]

06.02.2022 в 19:54, Nell сказал:

Одна при мне так платье возвращала))

 не взяли.Тк оно все пропахло потом , сигаретами и духами((

 

Не повезло)))

[+Магнолия 6,886]

06.02.2022 в 18:45, dama8080 сказал:

Зачем с рынка, одолжит у подруг, возьмёт на прокат ,купит , не снимет этикетку, а на следующий день вернёт в магазин - столько вариантов))). 

 

Не, у меня на такие хитросплетённые схемы  мозгов не хватит,  если бы и захотела )))

Век живи-век учись!  )

[+Магнолия 6,886]

Да и сработает это раз, два...

Голую попу вечно чужими брендами прикрывать не сможет. 

Если отношения далеко зайдут, обман раскроется, а ложь могут не простить.

[+*Jolie* 23,942]

06.02.2022 в 19:54, Nell сказал:

Одна при мне так платье возвращала))

 не взяли.Тк оно все пропахло потом , сигаретами и духами((

 

С ума сойти

[+Luna 39,361]

06.02.2022 в 19:29, Samv сказал:

привозят букет 101 розу, делаешь пару фоток, увозят следующей инста самке))) могут еще пакеты с брендовых магазинов привести для фоток, типа после шоппинга)))

Как вы хорошо осведомлены обо всем этом))

А так можно было?))

[+Samv 3,552]

06.02.2022 в 23:20, Luna сказал:

Как вы хорошо осведомлены обо всем этом))

А так можно было?))

сфера торговли и логистики она такая))) мы все знаем))

даже коробки с бренд магазина можно))) 

[+ImpendingDoom 10,776]

06.02.2022 в 19:34, Сева ИМ сказал:

Семейные пары  образуют те же шимпанзе, на которых мы сильно похожи. В природе многие животные у которых половой диморфизм менее ярко выражен живут парами. У первобытных людей тоже этот диморфизм был еле заметный.  Второй признак - рождение беспомощных детей в малом количестве тоже располагает к парной жизни. Так что я больше склонна верить тому что, все же наши предки в начале были более расположены к парной жизни. И только потом с появлением социальной иерархии  перешли к гаремному варианту. 

К человеку ближе человекообразная обезьяна, но о них нет точных данных нет))

 

Рождение беспомощных детей не аргумент. Детей может воспитывать комунна,  не обязательно родители.  

06.02.2022 в 19:34, Сева ИМ сказал:

. Так я же с этим не спорю. Я лишь говорю о том что, желание женщины завладеть мужчиной и его кошельком природный инстинкт такскать))) и не верно ее осуждать за это. 

 

Кстати все же можно оспорить и это. Да. саблезубые тигры на нас не нападают. Но прокормиться в одиночку большинству людей все еще трудно. Более того женщина во время беременности и после родов это примерно 2-3 года  связана по рукам и ногам. Ей надо работать строить карьеру или кормить ребенка грудью? Без помощи мужчины ей не обойтись. Об успешной карьере женщина может говорить лишь к 30-35 годам (и не у всех это получается), а ребенка надо (желательно) родить хотя бы до 30-и. Выходит что все еще женщина привязана к мужчине и все еще нуждается в институте брака. Во всяком случае 80% населения так и живут.

Так это не инстинкт все равно . Даже по твоей версии это социальная необходимость)) это привычка сформировавшаяся на протяжении тысяч лет. Да, но не инстинкт. 

 

На время беременности оберегать женщину может и комунна, не обязательно один мужчина. Насчет 80 проц я согласен, это больше зависит от активности личности и её умений, так как условия для самодостаточности есть даже в нашей стране  не говоря о развитых странах. Именно поэтому там получше в этом плане 

Edited February 6, 2022 at 04:25 PM by ImpendingDoom

[+Сева ИМ 53,533]

06.02.2022 в 20:23, ImpendingDoom сказал:

К человеку ближе человекообразная обезьяна, но о них нет точных данных нет))

У нас с Шимпанзе все же есть общий предок.

 

Рождение беспомощных детей не аргумент. Детей может воспитывать комунна,  не обязательно родители.

 

Смысл мне кормить чужого ребенка?  Для этого должен быть разум. Нет в природе животных, даже приматов нет которые растят детей комунной. Есть обезьяны бонобо которые по природе своей не агрессивны, они могут позаботиться о детеныше если мать погибла или если у нее недостаточно молока, но чтобы комунной растить детей такого нет в природе. К этому люди могли прийти лишь разумом. Но предки наши не обладали такими качествами. 

 

06.02.2022 в 20:23, ImpendingDoom сказал:

Так это не инстинкт все равно .

 

Забота о потомстве все же на инстинктивном уровне идет. У пингвинов к примеру мужчина высиживает яйца а женщина уходит за пищей. Как думаешь они инстинктивно повторяют такое поведение или сознательно пришли к тому что так лучше? Волки вдвоем воспитывают детенышей и по по очереди ходят за пищей, медведь же вообще не участвует в воспитании детей. У них у всех по инстинкту или по разуму? 

[+Бенц 21,591]

Где то в центре картины человек из Дманиси)

Edited February 6, 2022 at 05:03 PM by Бенц

[+KASTEEL 19,516]

  Ничего не понял, речь о финансах или человекообразных обезьянах? 

[+*Jolie* 23,942]

06.02.2022 в 21:05, Turtur сказал:

  Ничего не понял, речь о финансах или человекообразных обезьянах? 

И то и другое)биразда оху,многому научат😆

[+Mилаwка 32,252]

06.02.2022 в 19:18, dama8080 сказал:

В чем то вы правы.  В основном мужчинам нравятся слабые женщины, которым нужно помогать. Они тогда себя альфасамцами чувствуют. 

Щас другое время.

Мужчины сами,ищут помощи от женщин

Когда женщина слабой прикидывается и ждёт помощи,спрашивают "А что мне за это будет?"

Вот такие альфа нынчи.Увы!

[+dama8080 21,986]

06.02.2022 в 20:11, Магнолия сказал:

Да и сработает это раз, два...

Голую попу вечно чужими брендами прикрывать не сможет. 

Если отношения далеко зайдут, обман раскроется, а ложь могут не простить.

Классика)))

[+Nell 24,148]

06.02.2022 в 19:13, dama8080 сказал:

Классика)))

Какие были люди...

[+ImpendingDoom 10,776]

06.02.2022 в 20:47, Сева ИМ сказал:

У нас с Шимпанзе все же есть общий предок.

У нас с кошкой полигамной тоже общий предок есть - Бореоэутерии, и что?)) Большинство млекопитающих не образуют семейные пары, хотя и их самкам грозит опасность так же)) Это не связанные вещи.

 

06.02.2022 в 20:47, Сева ИМ сказал:

Смысл мне кормить чужого ребенка?  Для этого должен быть разум. Нет в природе животных, даже приматов нет которые растят детей комунной. Есть обезьяны бонобо которые по природе своей не агрессивны, они могут позаботиться о детеныше если мать погибла или если у нее недостаточно молока, но чтобы комунной растить детей такого нет в природе. К этому люди могли прийти лишь разумом. Но предки наши не обладали такими качествами. 

Откуда ты знаешь каким разумом обладали наши предки из числа Гомо Сапиенс и могли ли они додуматься до браков?)) это вообще не разговор уже)

 

06.02.2022 в 20:47, Сева ИМ сказал:

Забота о потомстве все же на инстинктивном уровне идет. У пингвинов к примеру мужчина высиживает яйца а женщина уходит за пищей. Как думаешь они инстинктивно повторяют такое поведение или сознательно пришли к тому что так лучше? Волки вдвоем воспитывают детенышей и по по очереди ходят за пищей, медведь же вообще не участвует в воспитании детей. У них у всех по инстинкту или по разуму? 

Потребность в том, что бы заботиться - инстинкт. Методы заботы - не являются инстинктами. Это необходимость для данного вида и для данной географии, которая сложилась в процессе в филогенеза данного организма, ввиду ее конфигураций и разных свойств. 

насчет того что коммун нет в природе. В ней нет и зданий, которые мы придумали. Разум.. вот ключ к понимаю вопроса. Не в том смысле что они философию разводили, они просто видели что так лучше. Т.е принимали решения опираясь на опыт выживания и прочие макреры.

 

Ладно, давай итог - Если в начале был промискуитет, потом экзогамия а только потом моногамия и брак, тогда ясно, институт брака социально обусловлен и отношения к нашей природе он не имеет. Это "технология", продукт коллективной мысли и общественного договора. Все выстраивается в логическую цепочку.

 

Если исходить из второй версии о том, что семейные пары существовали с появлением человека и это инстинкт, а не продукт разума, тогда появляется масса вопросов. ну например как может у одного вида, который не имеет живых ныне подвидов, быть разные инстинкты? )) Вот у одних инстинкт моногамии или семейных пар, а у других - древних гавайцев, наиров, чукчей и др образований инстинкта семейной пары нет, есть инстинкт групповой пары)))

Очевидно, что это не инстинкт вовсе. Это необходимость, императив разума на определенном этапе истории.

[+Сева ИМ 53,533]

06.02.2022 в 21:42, ImpendingDoom сказал:

Потребность в том, что бы заботиться - инстинкт. Методы заботы - не являются инстинктами.

Методы тоже инстинктивны. К примеру кукушка. Она не знает ни матери ни отца. Ни кто ее не воспитывает и не обьясняет ей что, чтобы ей выжить необходимо свое яйцо подкинуть в чужое гнездо. 

 

06.02.2022 в 21:42, ImpendingDoom сказал:

ну например как может у одного вида, который не имеет живых ныне подвидов, быть разные инстинкты?

 

А на это есть ответ. Сапольский которого я выше отмечала, говорит что, даже в диких племенах и в группах где института брака как такового не существует люди часто образуют семейные пары и живут отдельно. Т.е. там нет никаких моральных религиозных или каких либо финансовых предпосылок чтобы создать семью и жить обособленно. Но люди почему то не редко прибегают к такому варианту. 

 

Вот отрывок на эту тему из его интервью.

 

[VD] В ваших лекциях вы делите виды на турнирные и парные. Каково место людей в этой типологии? [типология в рамках полового отбора — прим. VD]
[RS] Классическим примером парного вида приматов будут гиббоны, которые живут на юго-востоке Азии. Они образуют пары на всю жизнь. Бабуины — классический турнирный вид. А люди где-то посередине по большинству признаков: генетически, анатомически, по гормональной регуляции. Это объясняет, почему большинство культур в истории полигамны и при этом люди предпочитают моногамные браки. При этом большой процент людей в моногамных парах изменяет своим половинкам. Именно в этой сфере поведения видно, что мы где-то посередине всех стандартных эволюционных моделей, спросите поэта или юриста по разводам. С точки зрения эволюции, мы совершенно запутались.