«Если ты плюешь на наши ценности, то я плюю на твое грязное лицо» - Главред газеты раскритиковал девушку за ее одежду – ФОТО

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:49 AM, Adina said:

 

нет.. не так.. за такой текст ты даже здесь получишь бан ))
а уж привлечь тебя могут запросто.. поэтому пост, как подтвердили, и удален..

   Короче, мы переходим на статью об «оскорблениях», так как по фото/видео претензиям зацепок нет. 
Так? 

[+Adina 121,772]

On 8/3/2023 at 7:49 PM, Безе74 said:

У нас с этим никто заморачиваться не станет

 

заморачиваются и меньшим.. было бы желание.. можно даже заплатить паре архаровцев, чтобы действовали быстрее/жестче/доконца и так далее на усмотрение желающего.. 

[+Безе74 42,493]

03.08.2023 в 19:50, varra сказал:

На данный момент до большинства людей в Азербайджане это видимо не доходит.

Вы уехали в США, я выехал в 2000м году и вернулся в 2008, 

И у меня, и у вас в мозгу остался прежний Баку, тот Баку советский и Баку 90х,

Когда я приехал в штаты меня поразило,что по тв женские груди были замазаны, тогда как у нас тогда открыто показывали и по ночам по общественному тв включали эротику.

Большинство юзеров на теме это результат и прокукт того времени и того влияния.

штаты давно пережили сексуальную революцию, у нас же только раскочегарились)

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:51 AM, Yukiko said:

Я так поняла,что они приняли этот закон в Европе, но как это работает пока мне не ясно. Речь идет даже о достопримечательностях. И еще под запретом то,что попало на видеорегистратор в авто. Т.е. толпы людей.

 

    Это полная чушь. Такого быть не может. 
Снимать достопримечательности нельзя? Снимать на видеорегистратор нельзя? 
  Не может быть такого. Тем более в Европе. Это не Туркменистан или Сев. Корея. 

Edited August 3, 2023 at 03:53 PM by KASTEEL

[+NNR 40,297]

03.08.2023 в 19:51, Yukiko сказал:

Я так поняла,что они приняли этот закон в Европе, но как это работает пока мне не ясно. Речь идет даже о достопримечательностях. И еще под запретом то,что попало на видеорегистратор в авто. Т.е. толпы людей.

 

Как пример из личного. Супруга случайно попала на запись сериала в Ливерпуле,к ней официально обратились ,через ресепшн,что бы получить добро. Она отказала и как я понял ,переснимали .. (2016г). 

Как то так .. 

[Zlaw 116,324]

03.08.2023 в 19:51, KASTEEL сказал:

    Статьи с УК, которые Вы выставили не говорят ничего о незаконности съемки в общественных местах. 
Можно расложить каждое предложение данной Вами статьи и убедиться. 

Кастелл.. фотографировать можно. Без разрешения размещать нельзя. Обсуждать нельзя. Это закреплено у нас в законодательстве. Если бы все это было можно, что журналист не удалил бы свой пост

[+rena87 3,881]

On 8/3/2023 at 7:44 PM, Zurich said:

 

Как можно доказать что это именно ее спина ? 

Легко. Прическа, одежда, родинки и тд

Теоретически карикатуры и шаржи даже доказуемы.

Фотки любые тем более.

[+Безе74 42,493]

03.08.2023 в 19:52, Adina сказал:

 

заморачиваются и меньшим.. было бы желание.. можно даже заплатить паре архаровцев, чтобы действовали быстрее/жестче/доконца и так далее на усмотрение желающего.. 

классика жанра - платят обе стороны) отваливаешь деньги за то, чтобы наказали обидчика)

[+invariant 12,784]

3.08.2023 - 09:50 tarihinde, varra yazdı:

На данный момент до большинства людей в Азербайджане это видимо не доходит.

Вы уехали в США, я выехал в 2000м году и вернулся в 2008, 

И у меня, и у вас в мозгу остался прежний Баку, тот Баку советский и Баку пост советский 90х.

Когда я приехал в штаты меня поразило,что по тв женские груди были замазаны, тогда как у нас тогда открыто показывали и по ночам по общественному тв включали эротику.

Большинство юзеров на теме это результат и продукт того времени и того влияния.

В тех же Штатах в Нью-Йорке законодательно разрешено женщинам ходить топлесс в общественных местах. Зачем вам замазанные титьки если ими вполне открыто могут светить?))

[+NNR 40,297]

03.08.2023 в 19:52, KASTEEL сказал:

   Короче, мы переходим на статью об «оскорблениях», так как по фото/видео претензиям зацепок нет. 
Так? 

Кастеел ,запрет ссылается не на принципы или понятия а именно на последствия) оскорбления,переход на личность , заработок все это и есть последствия с которыми может столкнуться главный герой. Отсюда и регламент.. 

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:54 AM, Zlaw said:

Кастелл.. фотографировать можно. Без разрешения размещать нельзя. Обсуждать нельзя. Это закреплено у нас в законодательстве. Если бы все это было можно, что журналист не удалил бы свой пост

    Не знаю его мотивы. Это его дело. 
 

   Где сказано, что нельзя размещать без разрешения? Это говорится в УК? 

[+Adina 121,772]

On 8/3/2023 at 7:52 PM, KASTEEL said:

   Короче, мы переходим на статью об «оскорблениях», так как по фото/видео претензиям зацепок нет. 
Так? 

 

не читал, но по фото я и не цеплялся.. общественное место, снимок сзади, лиц не видно.. если бы не содержание поста, то ничего страшного.. человек так вышел в город, чтобы ее такой видели все.. ее увидело больше людей, чем она рассчитывала.. вот и все ))

[+Tipsgeek 1,940]

On 8/3/2023 at 11:46 AM, KASTEEL said:

    Что будет в США решаться? 
О чем мы говорим? 

Физически, место где произошли оскорбления и нарушение прав США. Если по месту, то иск будет против ФБ в стране где есть из офис, если они не удалят пост. А на компенсации она подаст у себя в стране, если страна как США

[+rena87 3,881]

 

 

On 8/3/2023 at 7:53 PM, KASTEEL said:

    Это полная чушь. Такого быть не может. 
Снимать достопримечательности нельзя? Снимать на видеорегистратор нельзя? 
  Не может быть такого. Тем более в Европе. Это не Туркменистан или Сев. Корея. 

Разместили то, что повлияло на репутацию. Конкретная статья.

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:55 AM, NNR said:

Кастеел ,запрет ссылается не на принципы или понятия а именно на последствия) оскорбления,переход на личность , заработок все это и есть последствия с которыми может столкнуться главный герой. Отсюда и регламент.. 

    Это разные вещи. Законы об оскорблении кото то или законы о фото/видео съемках и распространении. 
    Я насчет оскорблений ничего сказать не могу. В этом плане законодательство Азербайджана очень эфемерно. 

[Zlaw 116,324]

03.08.2023 в 19:55, KASTEEL сказал:

    Не знаю его мотивы. Это его дело. 
 

   Где сказано, что нельзя размещать без разрешения? Это говорится в УК? 

Шяхси хяйата мудахиля. Это Конституция. Переход на личность, то есть оскорбление это УК. Так что я бы на месте девушки подал бы в суд, и сам бы даже помог забить гвоздь в гроб этого урода. 
 

[+varra 30,846]

03.08.2023 в 19:55, invariant сказал:

В тех же Штатах в Нью-Йорке законодательно разрешено женщинам ходить топлесс в общественных местах. Зачем вам замазанные титьки если ими вполне открыто могут светить?))

Не совсем понял, женщины в США ходят открыто с неприкрытыми грудями в общественных местах?

В НьюЙорке в городе и пригородах?)

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:56 AM, rena87 said:

 

 

Разместили то, что повлияло на репутацию. Конкретная статья.

  Чью репутацию? 
Нет конкретного лица. Нет человека чью репутацию запятнали. 
  

[+NNR 40,297]

03.08.2023 в 19:55, KASTEEL сказал:

    Не знаю его мотивы. Это его дело. 
 

   Где сказано, что нельзя размещать без разрешения? Это говорится в УК? 

Какая разница что мы знаем и чего нет?! Если бы он выставил это на ФБ или оставил пост на форуме,модно было бы гадать. В данном случае эта статья в своей газете или в своем СМИ. 

Если я выставляю товар на витрину своего магазина,мы же не задаёмся вопросом зачем я это сделал и какие мотивы?! Четко понимаем ,что пытаюсь продать и заработать.. 

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:57 AM, Zlaw said:

Шяхси хяйата мудахиля. Это Конституция. Переход на личность, то есть оскорбление это УК. Так что я бы на месте девушки подал бы в суд, и сам бы даже помог забить гвоздь в гроб этого урода. 
 

    Где шяхси хяйат? 
Это фото сделанное в общественном месте. Ни о какой личной жизни речи быть не может. Там вокруг десятки камер. 

[+Adina 121,772]

On 8/3/2023 at 7:54 PM, Безе74 said:

классика жанра - платят обе стороны) отваливаешь деньги за то, чтобы наказали обидчика)

 

ну да )) если хочешь, чтобы заморочились подобным - плати.. менты ведь в большинстве примерно такого же ума, как автор фотки и коммента )) так что шевелиться вряд ли будут без материального стимула..

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:55 AM, Adina said:

 

не читал, но по фото я и не цеплялся.. общественное место, снимок сзади, лиц не видно.. если бы не содержание поста, то ничего страшного.. человек так вышел в город, чтобы ее такой видели все.. ее увидело больше людей, чем она рассчитывала.. вот и все ))

   Ну так я о чем? 
 

  Мне хочется понимать законодательную базу. 
 Можно снимать в общественном месте без спроса людей на кадре или нет? 
Да - да, нет - нет. 

 

  Если начнем говорить о клевете, оскорблениях и т.д, это уже совершенно отдельный разговор, с отдельными статьями. 

[+invariant 12,784]

3.08.2023 - 09:57 tarihinde, varra yazdı:

Не совсем понял, женщины в США ходят открыто с неприкрытыми грудями в общественных местах?

В НьюЙорке в городе и пригородах?)

Им разрешили, если просто ходят и не нарушают общественный порядок. Другое дело что не все женщины пользуются этим законом)) Ну разве что какие-то феминистки, но там без слёз не поглядеть, короче не на что взгляд зацепить))

[+NNR 40,297]

03.08.2023 в 19:57, KASTEEL сказал:

    Это разные вещи. Законы об оскорблении кото то или законы о фото/видео съемках и распространении. 
    Я насчет оскорблений ничего сказать не могу. В этом плане законодательство Азербайджана очень эфемерно. 

Любое преступление,даже в интернете ссылается на последствия. Судят людей даже за действия которые могут навредить в последствии. Если бы он просто снял и сам любовался это другой разговор. А так когда ты выставляешь " продукт" на продажу, должен понимать последствия,что люди могут отравится ,товар может навредить и т.д. Исходя из этого есть определенные законы которые это регулируют. 

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 9:58 AM, NNR said:

Какая разница что мы знаем и чего нет?! Если бы он выставил это на ФБ или оставил пост на форуме,модно было бы гадать. В данном случае эта статья в своей газете или в своем СМИ. 

Если я выставляю товар на витрину своего магазина,мы же не задаёмся вопросом зачем я это сделал и какие мотивы?! Четко понимаем ,что пытаюсь продать и заработать.. 

    Ну ясное дело, что он зарабатывает. Это его работа. 

[+NNR 40,297]

03.08.2023 в 20:00, KASTEEL сказал:

   Ну так я о чем? 
 

  Мне хочется понимать законодательную базу. 
 Можно снимать в общественном месте без спроса людей на кадре или нет? 
Да - да, нет - нет. 

 

  Если начнем говорить о клевете, оскорблениях и т.д, это уже совершенно отдельный разговор, с отдельными статьями. 

Модно снимать ,нельзя распространять.. 

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 10:01 AM, NNR said:

Любое преступление,даже в интернете ссылается на последствия. Судят людей даже за действия которые могут навредить в последствии. Если бы он просто снял и сам любовался это другой разговор. А так когда ты выставляешь " продукт" на продажу, должен понимать последствия,что люди могут отравится ,товар может навредить и т.д. Исходя из этого есть определенные законы которые это регулируют. 

     Какое тут преступление? 
 

 Оскорбление? 
Клевета? 
Незаконная фото/видеосъемка?

 

[+rena87 3,881]

On 8/3/2023 at 7:57 PM, KASTEEL said:

  Чью репутацию? 
Нет конкретного лица. Нет человека чью репутацию запятнали. 
  

Теоретически если это не робот на фотографии, а конкретная девушка, она может легко доказать, что на фотке она и коснулись ее шяряф ляйагята. Засудят в 2 счета. Оштрафуют , если быть совсем точной

[+KASTEEL 19,820]

On 8/3/2023 at 10:02 AM, NNR said:

Модно снимать ,нельзя распространять.. 

   Где это говорится? 
Вы за всю тему ни разу не сослались на УК 

[+Tipsgeek 1,940]

On 8/3/2023 at 11:57 AM, varra said:

Не совсем понял, женщины в США ходят открыто с неприкрытыми грудями в общественных местах?

В НьюЙорке в городе и пригородах?)

А Вы нагавариваете на нее, тоже статья ) У нас ходи как хочешь, но если совсем совсем голым, то приедет скорая, и все вокруг будут жалеть, что у человека с головой проблемы )