«Если ты плюешь на наши ценности, то я плюю на твое грязное лицо» - Главред газеты раскритиковал девушку за ее одежду – ФОТО

[+Zefir 13,559]

04.08.2023 в 19:35, Zlaw сказал:

Я вас прошу, это не Киши, это Кишичик.. Киши определение я дал в другой теме.) 

Я согласна со всеми определениями, которые Вы даете на темах м/ж и с удовольствием лайкаю. Галошем их, агзына агзына :)) 
А что за тема? Пойду там тоже отлайкаю )) 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 20:28, Zefir сказал:

Ю
А что за тема? Пойду там тоже отлайкаю )) 

В Смысле пойду ?! Мы вообще то ждём пока вы покушаете и отметите свою полную и развёрнутую версию относительно данной темы ))

Edited August 4, 2023 at 04:33 PM by NNR

[+Zefir 13,559]

@KASTEEL  Вы хотите рассматривать сьемку в обществ.месте как отдельное действие и это ошибка. Сама по себе сьемка ничего не значит без последующего ненадлежащего использования снимка (в принципе сбор и хранение тоже незаконны, но опять-таки факт сбора и хранения должен быть обнаружен). Мужик сделал фото и если бы за этим не последовало обнародование/публикация/распространение (как хотите), то кроме него никто бы и не узнал о его незаконном действии-сьемке.
Так вот, сьемку мы рассматриваем не просто как отдельный щелчок фотоаппарата, а  в контексте последующих действий и целей использования.  
в следующем посте расскажу про законность/незаконность сьемки в общественных местах (чтобы не было простыней, делю))) 
 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 20:40, Zefir сказал:

@KASTEEL  Вы хотите рассматривать сьемку в обществ.месте как отдельное действие и это ошибка. Сама по себе сьемка ничего не значит без последующего ненадлежащего использования снимка (в принципе сбор и хранение тоже незаконны, но опять-таки факт сбора и хранения должен быть обнаружен). Мужик сделал фото и если бы за этим не последовало обнародование/публикация/распространение (как хотите), то кроме него никто бы и не узнал о его незаконном действии-сьемке.
Так вот, сьемку мы рассматриваем не просто как отдельный щелчок фотоаппарата, а  в контексте последующих действий и целей использования.  
в следующем посте расскажу про законность/незаконность сьемки в общественных местах (чтобы не было простыней, делю))) 
 

Кажется ещё кушаете )

Нуш олсун)

[+KASTEEL 17,872]

On 8/4/2023 at 10:40 AM, Zefir said:

@KASTEEL  Вы хотите рассматривать сьемку в обществ.месте как отдельное действие и это ошибка. Сама по себе сьемка ничего не значит без последующего ненадлежащего использования снимка (в принципе сбор и хранение тоже незаконны, но опять-таки факт сбора и хранения должен быть обнаружен). Мужик сделал фото и если бы за этим не последовало обнародование/публикация/распространение (как хотите), то кроме него никто бы и не узнал о его незаконном действии-сьемке.
Так вот, сьемку мы рассматриваем не просто как отдельный щелчок фотоаппарата, а  в контексте последующих действий и целей использования.  
в следующем посте расскажу про законность/незаконность сьемки в общественных местах (чтобы не было простыней, делю))) 
 

    Спасибо. 

Немалая часть дискуссий была вокруг фотографирования в общественном/частном пространстве. Вокруг необходимости получения разрешения людей находящихся на фото. Определением того, что такое public area/personal area.

    Это основные моменты, гды было озвучено много мнений. 

 

    В Американском законодательстве в этом плане все намного проще. Не нужно связывать пазл вместе, чтобы классифицировать действия как легальные/нелегальные. 

1) Съемка без разрешения людей. Можно - если public area. Нельзя, если private area. С учетом того, что в private area это условие уточняется. (есть знаки запрещающие съемку, кинотеатры, казино, и т.д.)

2) Клевета(slander/deffamation). Клевета у нас классифицируется как акт который наносит удар по репутации человека, по финансовому положению, по отношению с людьми. Где в данном случае это могло произойти, если не указан конкретный человек? Чья репутация с данного фото пострадала. Клевета нелегальна. Но был ли выделен объект? Пострадал ли объект? Доказуемо ли это? 

 

   На данный момент все выглядит как вилами по воде. Где можно посмотреть на классификацию общественных или частных мест в Азербайджане,

Edited August 4, 2023 at 05:02 PM by KASTEEL

[+Zefir 13,559]

Право на собственное изображение является одной из категорий личных неимущественных прав физического лица. Лицо вправе распоряжаться по своему усмотрению этим правом, разрешить или запретить использовать свое изображение (фото, видео, картина, статуя, бюст ня билим ня….). может сначала разрешить, а потом передумать и отозвать согласие… То есть нельзя без спроса взять и использовать чье-то изображение точно так же как нельзя без спроса брать любое другое личное имущество. Это касается даже случаев когда лицо само разместило свое изображение в открытом доступе (на ФБ допустим). Все равно нужно согласие. 
но есть случаи, когда согласие лица не требуется- это сьемки в обществ.местах или массовых мероприятиях НО если соблюдены определенные условия: можно снимать общий кадр концерт, улица, сьезд ЙАПа, неважно- не снимая человека как основной обьект снимка. То есть случайно туда конечно же попадут люди, но по снимку должно быть ясно, что это общий мянзяря,  а не сьемка конкретного человека. По обсуждаемому фото явно, что обьектом сьемки являлась не улица или город, а конкретно эта девушка и ее вид-фасон. 
далее, сниать без согласия можно если имеется государственный/общественный  интерес, в целях защиты правопорядка допустим. то есть идете по улице, видите как мужик вырубает вековые деревья в парке, пристает к маленькой девочке около садика, мучает кошку- можно смело снимать без всякого согласия- тут есть общественный интерес и необходимость защиты правопорядка. На обсуждаемом фото девушка не делает ничего угрожающего государсв./обществ. интересам, не нарушает правопорядок, а просто идет по тротуару  по своим делам. 
далее, можно снимать без согласия публичных людей- депутатов, министров, певцов и тд… (опять-таки, тут есть ограничения- сьемка связана с публичной деятельностью, а не просто с целью обывательского любопытства).. 

Наша девушка не является публичной личностью, ее персона не представляет интереса для  общественности. 
Во всех остальных случаях требуется согласие. Ту би кантиньюд ))) 

 

04.08.2023 в 20:44, NNR сказал:

Кажется ещё кушаете )

Нуш олсун)

Пишу даа, опять не угодила :))) видео чяким? ))) 

[+Zefir 13,559]

@KASTEEL я сначала напишу всё, что хочу сказать после прочтения темы, а потом уже прочту Ваш ответ на мой пост. Так проще обозначить границы дискуссии. 
вот выше второй пост-простыня )) 

Edited August 4, 2023 at 05:10 PM by Zefir

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:06, Zefir сказал:

Право на собственное изображение является одной из категорий личных неимущественных прав физического лица. Лицо вправе распоряжаться по своему усмотрению этим правом, разрешить или запретить использовать свое изображение (фото, видео, картина, статуя, бюст ня билим ня….). может сначала разрешить, а потом передумать и отозвать согласие… То есть нельзя без спроса взять и использовать чье-то изображение точно так же как нельзя без спроса брать любое другое личное имущество. Это касается даже случаев когда лицо само разместило свое изображение в открытом доступе (на ФБ допустим). Все равно нужно согласие. 
но есть случаи, когда согласие лица не требуется- это сьемки в обществ.местах или массовых мероприятиях НО если соблюдены определенные условия: можно снимать общий кадр концерт, улица, сьезд ЙАПа, неважно- не снимая человека как основной обьект снимка. То есть случайно туда конечно же попадут люди, но по снимку должно быть ясно, что это общий мянзяря,  а не сьемка конкретного человека. По обсуждаемому фото явно, что обьектом сьемки являлась не улица или город, а конкретно эта девушка и ее вид-фасон. 
далее, сниать без согласия можно если имеется государственный/общественный  интерес, в целях защиты правопорядка допустим. то есть идете по улице, видите как мужик вырубает вековые деревья в парке, пристает к маленькой девочке около садика, мучает кошку- можно смело снимать без всякого согласия- тут есть общественный интерес и необходимость защиты правопорядка. На обсуждаемом фото девушка не делает ничего угрожающего государсв./обществ. интересам, не нарушает правопорядок, а просто идет по тротуару  по своим делам. 
далее, можно снимать без согласия публичных людей- депутатов, министров, певцов и тд… (опять-таки, тут есть ограничения- сьемка связана с публичной деятельностью, а не просто с целью обывательского любопытства).. 

Наша девушка не является публичной личностью, ее персона не представляет интереса для  общественности. 
Во всех остальных случаях требуется согласие. Ту би кантиньюд ))) 

 

Пишу даа, опять не угодила :))) видео чяким? ))) 

Я правильно понял ,объект записи или фото определяется в контексте рекламы , статьи, репортажа? То есть если даже я в кадр попал случайно,но суть репортажа обо мне,мое разрешение требуется? 

 

[+KASTEEL 17,872]

On 8/4/2023 at 11:09 AM, Zefir said:

@KASTEEL я сначала напишу всё, что хочу сказать после прочтения темы, а потом уже прочту Ваш ответ на мой пост. Так проще обозначить границы дискуссии. 
вот выше второй пост-простыня )) 

   Спасибо, он отвечает на вопросы. 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:09, Zefir сказал:

@KASTEEL я сначала напишу 

Ок)

[+Birdman 29,250]

On 8/4/2023 at 5:34 AM, KASTEEL said:

   Супер. Поздравляю 👍

Кафе частный...

[+Wisdom 26,583]

04.08.2023 в 21:06, Zefir сказал:

Право на собственное изображение является одной из категорий личных неимущественных прав физического лица. Лицо вправе распоряжаться по своему усмотрению этим правом, разрешить или запретить использовать свое изображение (фото, видео, картина, статуя, бюст ня билим ня….). может сначала разрешить, а потом передумать и отозвать согласие… То есть нельзя без спроса взять и использовать чье-то изображение точно так же как нельзя без спроса брать любое другое личное имущество. Это касается даже случаев когда лицо само разместило свое изображение в открытом доступе (на ФБ допустим). Все равно нужно согласие. 
но есть случаи, когда согласие лица не требуется- это сьемки в обществ.местах или массовых мероприятиях НО если соблюдены определенные условия: можно снимать общий кадр концерт, улица, сьезд ЙАПа, неважно- не снимая человека как основной обьект снимка. То есть случайно туда конечно же попадут люди, но по снимку должно быть ясно, что это общий мянзяря,  а не сьемка конкретного человека. По обсуждаемому фото явно, что обьектом сьемки являлась не улица или город, а конкретно эта девушка и ее вид-фасон. 
далее, сниать без согласия можно если имеется государственный/общественный  интерес, в целях защиты правопорядка допустим. то есть идете по улице, видите как мужик вырубает вековые деревья в парке, пристает к маленькой девочке около садика, мучает кошку- можно смело снимать без всякого согласия- тут есть общественный интерес и необходимость защиты правопорядка. На обсуждаемом фото девушка не делает ничего угрожающего государсв./обществ. интересам, не нарушает правопорядок, а просто идет по тротуару  по своим делам. 
далее, можно снимать без согласия публичных людей- депутатов, министров, певцов и тд… (опять-таки, тут есть ограничения- сьемка связана с публичной деятельностью, а не просто с целью обывательского любопытства).. 

Наша девушка не является публичной личностью, ее персона не представляет интереса для  общественности. 
Во всех остальных случаях требуется согласие. Ту би кантиньюд ))) 

 

Пишу даа, опять не угодила :))) видео чяким? ))) 

Ня вар иди ки йемейе бу гюн, сорушмаг айыб олмасын? 

[+KASTEEL 17,872]

@Zefir

 

Назревает вопрос. Как доказывают то, что разговор именно о об этом человеке. 

Ее лица не видно, она в кадре не одна. Кадр показывает улицу, с людьми ходящими в двух направлениях. 

[+KASTEEL 17,872]

On 8/4/2023 at 11:13 AM, Birdman said:

Кафе частный...

  Кафе частный! 

Я предпочел сразу сойти с разговора, это не вариант был )

Edited August 4, 2023 at 05:15 PM by KASTEEL

[+Birdman 29,250]

On 8/4/2023 at 7:14 PM, KASTEEL said:

  Кафе частный! 

Частный кафе!

[+dama8080 21,616]

04.08.2023 в 21:13, Birdman сказал:

Кафе частный...

Это единственное что зацепило ваш взор )))

[+Zefir 13,559]

Тут в теме было что-то про регистраторы на автомобилях. Знаете ли вы, что регистраторы запрещены  в таких странах как Австрия, Швеция? В Австрии Суд признал, что сьемка видерегистратором является по сути «слежкой» за частной жизнью посторонних людей так как без их согласия на видео попадают номера машин и лица. Бедные австрийцы не могут использовать сьемку регистратора как доказательство своей невиновности в суде. А также нельзя представить такую сьемку как факт нарушения со стороны других машин. Это считается незаконно добытое доказательство (об этом отдельно позже) 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:14, KASTEEL сказал:

@Zefir

 

Назревает вопрос. Как доказывают то, что разговор именно о об этом человеке. 

Ее лица не видно, она в кадре не одна. Кадр показывает улицу, с людьми ходящими в двух направлениях. 

Ну она в центре кадра ,речь про открытую одежду и она там единственный кто так одет . По моему все очевидно 

[+dama8080 21,616]

04.08.2023 в 21:14, KASTEEL сказал:

  Кафе частный! 

Я предпочел сразу сойти с разговора, это не вариант был )

Ах вот оно что, после того как вы не смогли найти что ответить на те посты, то перешли на обсуждение грамматических ошибок. 

Очень красящая черта человека. 

[+Wisdom 26,583]

Обратите внимание, что маньячелло и спереди ее же снял, в чем признается в первых же строках, просто постеснялся выставить.

[+KASTEEL 17,872]

On 8/4/2023 at 11:23 AM, dama8080 said:

Ах вот оно что, после того как вы не смогли найти что ответить на те посты, то перешли на обсуждение грамматических ошибок. 

Очень красящая черта человека. 

   Какие грамматические ошибки? Оставьте меня в покое пожалуйста. 
Я на Вашу личность ни разу не переходил. Отвечайте пжста взаимностью. А так, лучше дадим друг другу покой. Если моя персона Вам неприятна, пользуйтесь функцией блока ) 

Edited August 4, 2023 at 05:27 PM by KASTEEL

[+dama8080 21,616]

04.08.2023 в 21:22, NNR сказал:

Ну она в центре кадра ,речь про открытую одежду и она там единственный кто так одет . По моему все очевидно 

Я ему ещё утром об этом писала. Что на фотографии все сфокусировано на девушку , а текст под фото прямое указание в доказательство своих слов. Но человеку больше интересны или грамматические ошибки обсуждать. Видимо когда-то хотел учителем русского языка работать ,но не сложилось)))

[+Zlaw 107,975]

04.08.2023 в 20:12, NNR сказал:

Умеете да рекламировать темы ) 

Все побежали на другую тему ))

Осталось узнать в какую тему все побежали?)))

[+KASTEEL 17,872]

On 8/4/2023 at 11:22 AM, NNR said:

Ну она в центре кадра ,речь про открытую одежду и она там единственный кто так одет . По моему все очевидно 

     Согласен, очевидно. Как легко это доказуемо на суде. Мой вопрос в этом. 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:28, Zlaw сказал:

Осталось узнать в какую тему все побежали?)))

В этом и есть фишка ,во все сразу ))

 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:31, KASTEEL сказал:

     Согласен, очевидно. Как легко это доказуемо на суде. Мой вопрос в этом. 

Так суд тоже основывается в первую очередь на очевидные факты . 

[+Zlaw 107,975]

04.08.2023 в 21:14, KASTEEL сказал:

@Zefir

 

Назревает вопрос. Как доказывают то, что разговор именно о об этом человеке. 

Ее лица не видно, она в кадре не одна. Кадр показывает улицу, с людьми ходящими в двух направлениях. 

Я думал вопросы закончились. Поскольку мне не заплатили американскими тугриками отказываюсь давать разъяснения))))

Если уж очень интересно , запиши, Саахов демиш в 3 экземплярах, когда приедешь рассмотрим)).

 

п.с. От перестановки чисел, то есть людей в кадре, сумма , то есть итог не меняется))

 

[+Zefir 13,559]

04.08.2023 в 21:22, NNR сказал:

Ну она в центре кадра ,речь про открытую одежду и она там единственный кто так одет . По моему все очевидно 

 

04.08.2023 в 21:25, Wisdom сказал:

Обратите внимание, что маньячелло и спереди ее же снял, в чем признается в первых же строках, просто постеснялся выставить.

Совершенно верно. Он написал прямо: «вид спереди еще позорней, поэтому не ставлю фото спереди». Этим он обозначил обьект сьемки. И как правильно говорит NNR, совершенно очевидно, что он снимал именно ее с ее внешним видом, тут никаких разночтений быть не должно. 

[+NNR 40,205]

04.08.2023 в 21:27, dama8080 сказал:

Я ему ещё утром об этом писала. Что на фотографии все сфокусировано на девушку , а текст под фото прямое указание в доказательство своих слов. Но человеку больше интересны или грамматические ошибки обсуждать. Видимо когда-то хотел учителем русского языка работать ,но не сложилось)))

Кастеел подходит к вопросу с юридической стороны ,я так понимаю те а ему близка по работе. 

[+Zlaw 107,975]

04.08.2023 в 21:32, NNR сказал:

В этом и есть фишка ,во все сразу ))

 

Даю подсказку Уважаемому Форумскому Сообществу. Впервые на форуме дано Полное определение слова Киши.. кому хочется знать истинное значение этого слова советую глянуть в тему Где Блогерша ,что то говорит о девушках у нас, сразу отмечу, что и с её мыслью насчет девушек у нас, тоже не согласен)