Предупреждение тем, кто сдал свой дом в аренду в Карабахе и вернулся в Баку

[Zlaw 115,150]

20.09.2024 в 18:23, Anis сказал:

 

Право собственности, важная вещь, кто бы спорил. Но в таком случае, если они получили эти дома, взамен утерянных, те дома, которые они захватывали в Баку и в других местах, в качестве временного решения проблем с их проживанием, надо также вернуть бывшим собственникам/государству. Надо поднять все архивы конца 80-90 годов, проверить все документы и те квартиры, которые были захвачены незаконно, вернуть. 

 

Также следует снести весь нахалстрой, который был построен на месте, а там, кстати, есть и двух, и трех-этажные дома. Все эти решения были временными - для решения конкретной проблемы с беженцами. Сейчас когда они получили новые дома, взамен утерянных, беженцами они более не являются, следовательно не могут претендовать ни на захваченные дома в Баку, ни на какие-либо привилегии, связанные с этим статусом. 

 

Правильно я Вас понимаю?

 

Теоретически вы пишите абсолютно правильные вещи..

 

1. Если беженцы живут в захваченных квартирах и не имеют на данную недвижимость никаких документов, подтверждающих их право собственности, а также при наличии истинных хозяев данной собственности, то естественно квартиры должны быть возвращены прежним владельцам.

 

2. По поводу Нахалстроя не все так однозначно.. если определенные постройки взяты на учет и имеют соответствующие документы подтверждающие право собственности, а такие имеются, то наврядли их снесут, если и снесут то владельцы получат компенсацию…те же которые не имеют соответствующих документов, их снос и последующая судьба будет зависеть от желания государства, то есть соответствующих органов. 

Не стоит забывать, что именно беженцы являются одним из основных оплотов власти, то есть той частью электората, который её безоговорочно поддерживает… затем они в отличии от городских жителей едины, более требовательны и заточены на результат. 
 

 

[+Anis 4,437]

20.09.2024 в 18:08, Zlaw сказал:

Теоретически вы пишите абсолютно правильные вещи..

 

1. Если беженцы живут в захваченных квартирах и не имеют на данную недвижимость никаких документов, подтверждающих их право собственности, а также при наличии истинных хозяев данной собственности, то естественно квартиры должны быть возвращены прежним владельцам.

 

2. По поводу Нахалстроя не все так однозначно.. если определенные постройки взяты на учет и имеют соответствующие документы подтверждающие право собственности, а такие имеются, то наврядли их снесут, если и снесут то владельцы получат компенсацию…те же которые не имеют соответствующих документов, их снос и последующая судьба будет зависеть от желания государства, то есть соответствующих органов. 

Не стоит забывать, что именно беженцы являются одним из основных оплотов власти, то есть той частью электората, который её безоговорочно поддерживает… затем они в отличии от городских жителей едины, более требовательны и заточены на результат. 
 

 

 

1. То есть, незаконно захваченное надо вернуть. Тут еще есть деликатный момент, что многие эти дома принадлежали армянам, и по букве закона, о которой Вы тут пишите, должны быть возвращены им же. Но, вынесем это на время за скобки, чтобы не уходить в другую дискуссию, допустим речь только о тех квартирах, обычных бакинцев, которые были нагло захвачены рейдерским образом - их надо вернуть, при наличии собственников - им, при отсутствии - государству.

 

2. В той же Москве, недавно был претендент - все постройки, киоски, и прочие постройки Нахалстроя посносили за пару дней, сколько бы этажей там себе не отгрохали. Что касается компенсации - то дома в Карабахе и являются такой компенсацией, не так ли? В любом случае, это было временной мерой, а сейчас, когда причины вызвавшие эти меры ликвидированы, нет причин не вернуть незаконно захваченное обратно.

 

3. От того, поддерживают они ее или нет, рядовым гражданам, не жарко и не холодно, согласитесь. Люди должны поддерживать не власть/режим, а свою страну. Власть приходит и уходит (должна по крайней мере), а страна остается. Это не феодальное государство, где надо быть верным личности конкретного феодала и ему/им служить. Это люди граждане своей страны - только перед ней у нее есть права и обязанности - как и у всех других граждан.

 

Если Вы говорите, что государство за наши деньги (налоги), формирует себе более лояльные слои населения, которые будут поддерживать их за корочку хлеба, вне зависимости, хорошо это для страны или нет - это как раз путь к разрушению и ослаблению институтов государства и ничего хорошего в этом нет.

 

[Zlaw 115,150]

20.09.2024 в 19:22, Anis сказал:

 

1. То есть, незаконно захваченное надо вернуть. Тут еще есть деликатный момент, что многие эти дома принадлежали армянам, и по букве закона, о которой Вы тут пишите, должны быть возвращены им же. Но, вынесем это на время за скобки, чтобы не уходить в другую дискуссию, допустим речь только о тех квартирах, обычных бакинцев, которые были нагло захвачены рейдерским образом - их надо вернуть, при наличии собственников - им, при отсутствии - государству.

 

2. В той же Москве, недавно был претендент - все постройки, киоски, и прочие постройки Нахалстроя посносили за пару дней, сколько бы этажей там себе не отгрохали. Что касается компенсации - то дома в Карабахе и являются такой компенсацией, не так ли? В любом случае, это было временной мерой, а сейчас, когда причины вызвавшие эти меры ликвидированы, нет причин не вернуть незаконно захваченное обратно.

 

3. От того, поддерживают они ее или нет, рядовым гражданам, не жарко и не холодно, согласитесь. Люди должны поддерживать не власть/режим, а свою страну. Власть приходит и уходит (должна по крайней мере), а страна остается. Это не феодальное государство, где надо быть верным личности конкретного феодала и ему/им служить. Это люди граждане своей страны - только перед ней у нее есть права и обязанности - как и у всех других граждан.

 

Если Вы говорите, что государство за наши деньги (налоги), формирует себе более лояльные слои населения, которые будут поддерживать их за корочку хлеба, вне зависимости, хорошо это для страны или нет - это как раз путь к разрушению и ослаблению институтов государства и ничего хорошего в этом нет.

 

1. армянам наврядли что либо перепадет, это даже не обсуждается. 
По поводу Бакинцев, при наличии собственников вернуть надо, если же квартиры, захваченные беженцами были ничейными, то учитывая их хватку, они давно уже оформили документы на себя. 
 

2. Я бы не сравнивал Москву в конкретном случае с нами.
С Нахалстроем как и написал выше, если есть документы на собственность, то дали им жилье в Карабахе или нет,не имеет значения, этот нахалстрой уже их собственность, соответственно за нее отдельно положена компенсация. 
 

3. Теоретически вы опять пишите правильные вещи.. но наша Реальность и практика это иное. На данный момент, нравится это или нет, Власть в нашей стране поддерживает большинство населения…сюда относят и Армию, и силовиков и госструктуры, большинство русскоязычных наших граждан, беженцы и так далее.. кто из за стабильности, кто из за веры в нее, кто исходя из соображений безопасности.. у большинства русскоязычных опыт 90-х пока перед глазами. 
 

По поводу наших налогов и прочего. Опять таки теоретически я полностью разделяю вашу точку зрения, то есть нельзя выделять кого то.

 

Но пока наша практика и реальность состоит в ином..последние 30 лет свидетельствует о том, что метод разделяй и властвуй прекрасно у нас работает 

[+lex-mix 5,188]

Ушлые переписывают квартиру в Баку на сыновей, дочерей, хомячка, и при проверке оказывается, что беженец без квартиры на данный момент. Выделяют квартиру в Карабахе. 

[+Безе74 42,224]

Наглые,беспринципные.   Своим быдловатым  поведением и мерзкими повадками снискали  презрение,.. поэтому не удивляюсь этой новости 

[+dama8080 21,987]

Вопрос этот можно решить гораздо проще. У них нет бакинской прописки,т.к получая прописку в Баку они автоматом лишались гордого звания беженцы.

Не принимать их на работу в Баку, а если они прописываются тут, то лишать их выделленных квартир там. Плюс осуществлять периодические рейды и в случае сдачи в аренду обязать выплачивать налоги.