Навального задержали

[+Lochte 3,982]

В СИЗО, полагаю, соскучились по донатам Навального 🙂

[+Obozrevatel 25,631]

2 minutes ago, Облигация said:

Слишком глубока пропасть, из которой России ещё выбираться и выбираться. Есть критическое отношение к власти, желание сделать рывок, но есть и опасение скатиться снова. Я замечаю выжидательную позицию. Путин уходит однозначно. Решающий раунд состоится к выборам. "Голосуй сердцем" больше не пройдёт, на это больше никто не купится. Страшилки в виде Зюганова или Жирика тоже уже в истории. Осенью были выборы в московской области. Маленькая репетиция больших выборов показала сдвиг в сознании. Выборы 2024 пройдут интригующе. Будет борьба. 

Она обязательно выберется. Нет железного занавеса. Людям есть что с чем сравнивать. Пусть не всем, но всё же. И люди будут требовать изменений...

[+Poor Yorick 7,483]

55 minutes ago, Облигация said:

Без претензии на оригинальность и без скрытого смысла. Просто фантазия. 

Представила на минуту праймериз в РФ, где побеждает @@@Иванова, жена бывшего, которая чуть ли не в ладоши хлопала от вида растерзанного тела, со всех трибун пугала обывателей щупальцами  Трампа и периодически перемыкала, не в состоянии отлипнуть от гримасы.

Не, нам далеко до демократии. Слишком большие надежды возлагаются на предводителя, чтоб пустить выбор на самотёк.))) А, если помянуть того же Ататюрка. Ведь, были же проявления диктата. Поправьте меня, если ошибаюсь. Просто хочу понять. Ататюрк совсем не походил на демократа и власть держал жестко, но это  дало толчок Турции к процветанию. Я не права? Где моя ошибка? 

Нигде, просто у некоторых слово "демократия" есть некий фетиш, упуская другие не менее важные аспекты. Грубо говоря нет какой то универсальной модели управления обществом, у кого то хороша демократия у кого то хорош авторитаризм и в этом нет ничего плохого, т.к. в конце концов демократия лишь способ достижения цели а не самоцель в целом.

[+Облигация 27,160]

6 минут назад, Poor Yorick сказал:

Нигде, просто у некоторых слово "демократия" есть некий фетиш, упуская другие не менее важные аспекты. Грубо говоря нет какой то универсальной модели управления обществом, у кого то хороша демократия у кого то хорош авторитаризм и в этом нет ничего плохого, т.к. в конце концов демократия лишь способ достижения цели а не самоцель в целом.

Я как-то наблюдала очередь.))) Люди толпились и их попросили соблюдать порядок и ждать вызова. Дело пошло, все расселись и ждали. Их попросили. Пришла эмоционально - торопливая парочка и стала обосновывать своё преимущество. Их попросили сесть и ждать. Нет реакции. Ещё раз попросили. Глухо. Попросили. Опять мимо ушей. Пока не встала конкретная женщина с большими достоинствами и не облаяла смутьянов, закрыв собой все входы и выходы. Тишина и немая благодарность персонала. Это было похоже на мини модель общества))) Одних достаточно попросить, другим необходим грубый диктат, чтоб воцарился порядок.)) 

[+Turbo 4,186]

1 час назад, Вредный Крыс сказал:

Ататюрк диктатор. Но он был хорошим диктатором для своего народа, как Хуссейн, Каддафи итд. 

Если бы его свергли те же США, объявив диктатором и злом, то в Турции тоже беспредел бы начался.

А ведь могли. Он ведь тоже дискриминировал нацменьшинства итд. Хуссейн и Каддафи тоже стали бы отцами нации для потомков, если бы их не трогал никто.

Каддафи и хусей были тиранами, и ничего хорошего в этом нет

[+Вредный Крыс 13,332]

30 минут назад, Turbo сказал:

Каддафи и хусей были тиранами, и ничего хорошего в этом нет

Тираны, да, беспредельщики для малой части населения. Но большинство при этом в целом жило хорошо. И Ататюрк был абсолютно таким же. Тоже поднял страну, ориентировался на просвящение. Но много кого и прессовал и уничтожал. А роль в истории зависит от итогового конца этих диктаторов. 

[Al Pacino 122,531]

5 hours ago, Poor Yorick said:

Тогда почему при Путине русский народ стал жить лучше чем при демократе Ельцине да и вообще?

потому что при Путине баррель был за 120 

[+Poor Yorick 7,483]

24 minutes ago, Al Pacino said:

потому что при Путине баррель был за 120 

4 года из 18-ти нефть имела высокую цену

[+Sör-Söhbet/Müzakire 57,548]

58 minutes ago, Al Pacino said:

потому что при Путине баррель был за 120 

ну кроме  Москва  , Петербург,Сочи люди  везде  жили  так  как и  при  Ельцине  не  смотря  на за баррель 120

[+Obozrevatel 25,631]

Предположение Навального о причине его ареста.

 

[+Poor Yorick 7,483]

1 hour ago, Obozrevatel said:

Предположение Навального о причине его ареста.

 

С первых слов вранье, ВТБ не есть государственный банк. И остальное мягко говоря притянуто за уши, особенно про самолеты и прочее, странно требовать отчет о тратах с руководителя банка который имеет доходы в год в десятки миллионов долларов.

[Al Pacino 122,531]

1 hour ago, Poor Yorick said:

ВТБ не есть государственный банк.

60 % принадлежит государству 

[+Poor Yorick 7,483]

6 minutes ago, Al Pacino said:

60 % принадлежит государству 

Хоть 99% это не делает его государственным! Государственный когда все 100% принадлежат государству и председатель правления сидит на зарплате из бюджета как и все остальные работники. В данном случае государство банальный акционер который получает доходы по вложенным акциям.

[Al Pacino 122,531]

2 minutes ago, Poor Yorick said:

Хоть 99% это не делает его государственным! Государственный когда все 100% принадлежат государству и председатель правления сидит на зарплате из бюджета как и все остальные работники. В данном случае государство банальный акционер который получает доходы по вложенным акциям.

ок )

ну тогда можно и самолёты любовницам и яхты 

[+Obozrevatel 25,631]

2 minutes ago, Poor Yorick said:

Хоть 99% это не делает его государственным! Государственный когда все 100% принадлежат государству и председатель правления сидит на зарплате из бюджета как и все остальные работники. В данном случае государство банальный акционер который получает доходы по вложенным акциям.

Банк с государственным участием. Так будет правильно.

Но видео не о процентах госучастия. И всё что там сказано, верно.

[+Poor Yorick 7,483]

Just now, Al Pacino said:

ок )

ну тогда можно и самолёты любовницам и яхты 

Конечно можно. Если человек заработал почему он не может себе позволить яхты, самолеты и гарем любовниц? Вы же сами ратуете за капитализм! А тут оказывается все прям за СССР 🙂

[Al Pacino 122,531]

Just now, Poor Yorick said:

Конечно можно. Если человек заработал почему он не может себе позволить яхты, самолеты и гарем любовниц? Вы же сами ратуете за капитализм! А тут оказывается все прям за СССР 🙂

60% гос-ва это не капитализм 

[+Poor Yorick 7,483]

Just now, Obozrevatel said:

Банк с государственным участием. Так будет правильно.

Но видео не о процентах госучастия. И всё что там сказано, верно.

Абсолютно дилетантский наброс для людей с низким IQ которые даже не попытаются разобраться в сути. Главный посыл для идиотов, "председатель правления государственного банка есть деньги налогоплательщиков". То что деньги налогоплательщиков тут вообще не при делах почему то умалчиваются а то что банк напротив еще и прибыль приносит так вообще за рамки вынесено.

[+Poor Yorick 7,483]

1 minute ago, Al Pacino said:

60% гос-ва это не капитализм 

Почему в Англии это капитализм а в России нет? Почему в Англии аналогичный банк может выплачивать бонусы в миллионы фунтов руководителю а в РФ нет?

[+Obozrevatel 25,631]

5 minutes ago, Poor Yorick said:

Абсолютно дилетантский наброс для людей с низким IQ которые даже не попытаются разобраться в сути. Главный посыл для идиотов, "председатель правления государственного банка есть деньги налогоплательщиков". То что деньги налогоплательщиков тут вообще не при делах почему то умалчиваются а то что банк напротив еще и прибыль приносит так вообще за рамки вынесено.

Ну да, конечно. 🙂 

[+Poor Yorick 7,483]

Just now, Obozrevatel said:

Ну да, конечно. 🙂 

Достаточно пяти-десяти минут в гугле что бы понять на сколько идиотский это наброс 🙂

Наброс набросом, но мне непонятен основной посыл, с каких пор Навальный стал леваком? Если бы он ратовал за коммунизм то все его потуги были бы понятны, но, в данном случае он бьет по основам капитализма! Никто ни в одной кап стране мира не стал бы корить банкиров только за то что они много зарабатывают и могут много тратить, это удел левых сил!

[Al Pacino 122,531]

2 minutes ago, Poor Yorick said:

Достаточно пяти-десяти минут в гугле что бы понять на сколько идиотский это наброс 🙂

Наброс набросом, но мне непонятен основной посыл, с каких пор Навальный стал леваком? Если бы он ратовал за коммунизм то все его потуги были бы понятны, но, в данном случае он бьет по основам капитализма! Никто ни в одной кап стране мира не стал бы корить банкиров только за то что они много зарабатывают и могут много тратить, это удел левых сил!

интересно, Медведев тоже капиталист? 

[+Poor Yorick 7,483]

1 minute ago, Al Pacino said:

интересно, Медведев тоже капиталист? 

Медведев чиновник

[Al Pacino 122,531]

4 minutes ago, Poor Yorick said:

Медведев чиновник

 

 

[+Obozrevatel 25,631]

1 minute ago, Al Pacino said:

 

 

Интересно получается, ворует вся путинская гоп-компания, а плохой и враг , это Навальный.

[Al Pacino 122,531]

1 minute ago, Obozrevatel said:

Интересно получается, ворует вся путинская гоп-компания, а плохой и враг , это Навальный.

они все капиталисты, а фонд Навального ворует 

[+Аквилон 6,790]

Только что, Al Pacino сказал:

они все капиталисты, а фонд Навального ворует 

Он копает под смену власти - а это как минимум имеет отношение к госбезопасности в буквальном значении этого слова.

[+Аквилон 6,790]

Выражение наверное, многие слышали - Хомячки Навального. Это поколение нулевых, у которых нет какого либо авторитета из взрослых и блоги навального для них откровение.

Если у молодого пацана есть дядя или старший брат, который Ельцина видел или какой то авторитет из взрослых, например тренер, который объяснит доступным языком, как народ в 90гг наелся этой мнимой демократии, поверив пустым обещаниям, тогда не все потеряно.

[+Аквилон 6,790]

Навальный ведет своих хомячков в пропасть, что прискорбно

[Al Pacino 122,531]

9 minutes ago, Аквилон said:

Он копает под смену власти - а это как минимум имеет отношение к госбезопасности в буквальном значении этого слова.

вот ещё один совковый элемент

только совки считаю смену власти угрозой госбезопасности 

это способ режима защищать самого себя, типа не будь нас, будет плохо всем