Самая большая проблема во внутренней политике?

[+Obozrevatel 25,631]

3 hours ago, 114 said:

Самое простое решение проблем для существующего режима это импорт независимых судей и предоставление им права на справедливое вынесение решения против всего и вся и организация исполнения их решений.

Страна сама себя очистит до уровня США в кратчайшие сроки. 

Не в розетке 220 вольт? Азерэнержи тебе иск и возмещение. 

Чиновник не решает проблему? На тебе еще иск.

Врачи косячат? На тебе министерство здравоохранения иск. 

Депутаты не исполняют своих обязательств? На тебе еще иск.

Таможня незаконно удержала? Получай. 

Очередь в налоговой? Мика у тебя иск и предупреждение. 

А народу большего и не нужно.

 

Более совершенный и полный вариант, это, внешнее управление. Хорошая идея. Лет так на 15. Я как-то писал об этом варианте для развития страны.

Edited January 15, 2020 at 04:10 PM by Obozrevatel

[+Manneken Pis 4,740]

Вы все намешали.

Есть субъект и есть объект политики. Т.е. кто вершит эту политику и предмет этой политики.

«Демократия и права человека», «коррупция и местничество» это про субъект политики. Т.е. про то кто принимает решения и как их исполняет. У нас в этой части все ясно: старая номенклатура, дорвавшиеся до власти чушки, наша доморощенная Ханум Дайнерис и зашуганное, пассивное и необразованное население. Системы сдержок и противовесов нет, социальных лифтов нет, конкуренции нет. И в результате - решения не самые лучшие, исполнение решений - тоже. При этом, нужно заметить, что с дисциплиной исполнения решений (хороших и плохих) у нас стало намного лучше - власть консолидировалась, системы контроля и учета цифровизированы и чиновники мелкого и среднего уровня уже под колпаком, бытовой коррупции как в 90х и ранних 2000х нет, беспредела «на улицах» нет.

Теперь про объекты нашей внутренней политики: образование, медицина, занятость и благосостояние населения.    Ж. Как результат пункта выше. Возможно что-то будет меняться к лучшему в связи с переходом из феодальной раздробленности в фазу абсолютной монархии. 

Да, бывает высокое благосостояние населения без демократии и прав человека, но это, как показывает история, очень недолговечно и завязано на личности лидера и с его уходом же трескается. И я тут не заливских арабов имею в виду (у которых соотношение населения к нефти искусственно поддерживается на неестественном уровне реальными хозяевами этой нефти). А например Сингапур. 
 

[+Manneken Pis 4,740]

3 часа назад, Obozrevatel сказал:

Более совершенный и полный вариант, это, внешнее управление. Хорошая идея. Лет так на 15. Я как-то писал об этом варианте для развития страны.

Не. Тогда давайте вообще страну норвежцами заселим:)

[Bushido Topic Author 131,075]

3 часа назад, nikotrissa сказал:

Ну вот) я не в курсе как туда избираются члены,продают ли места,или реально народ выбирает) наверное там все таки второй вариант,раз всё работает на благо страны)роспуск тут особого значения не имеет, если работают законы конституции 

 

Никакой демократии и свободы в Бахрейне, Кувейте, Омане, ОАЭ, Катаре нет. В Кувейте например есть выборы, но Эмир каждый год распускает паpламент и назначает выборы, таким образом парламент фактически не действует. Да и политические партии в стране запрешены. В остальных никаких свободных выборов нет.

Главное для восточных людей материальное благополучие и это правильно.

[+Baku2018 15,061]

114 верно написал - независимые честные СУД и ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА.

второй пункт - строгий контроль законодательного органа, а то один гярар закон указ годами обсуждают и пока примут и раскачаются - уже поздно, сотни сломанных судеб.

[+Царь 17,168]

3 часа назад, Obozrevatel сказал:

Более совершенный и полный вариант, это, внешнее управление. Хорошая идея. Лет так на 15. Я как-то писал об этом варианте для развития страны.

Соросу. Украина так сделала. 

[+Kent 4,389]

Справедливый избирательный процесс - вот основа всех основ. Помимо тотальной коррупции, про которую не говорит только ленивый и которая превратилась в неизлечимую болезнь, эта власть лишила нас фундаментальной свободы - свободу волеизъявления. Лишила нас самого важного конституционного права - свободу избирать и быть избранным. А все остальные пункты уже производные...и независимые суды...и многое другое...

[+Царь 17,168]

13 минут назад, Kent сказал:

Справедливый избирательный процесс - вот основа всех основ. 

Как думаете, кого справедливо выберут, никому неизвестного грамотного занудного экономиста или популярного тупого артиста, который еще и красиво себя преподнесет?

[+Вредный Крыс 13,335]

13 минут назад, Kent сказал:

Справедливый избирательный процесс - вот основа всех основ. Помимо тотальной коррупции, про которую не говорит только ленивый и которая превратилась в неизлечимую болезнь, эта власть лишила нас фундаментальной свободы - свободу волеизъявления. Лишила нас самого важного конституционного права - свободу избирать и быть избранным. А все остальные пункты уже производные...и независимые суды...и многое другое...

Свобода выборов? А зачем? Даже при честных выборах народ все равно выберет тех же самых. Нет смысла даже что-то подстраивать.

Да и вообще, при честных выборах всегда победят дешевые популисты, которые наобещают всего и побольше.

[+artist88 13,258]

Религия то же влияет, в мусульманских странах нет демократии,во всем бесы виноваты

[+Kent 4,389]

Не надо думать о народе хуже, чем он есть на самом деле. Кроме того, даже если так, то только в этом случае фраза - каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет - приобретет свой истинный смысл. А пока за нас это делают другие.

[Editor 62,583]

1 hour ago, Kent said:

Кроме того, даже если так, то только в этом случае фраза - ка

ждый народ заслуживает то правительство, которое имеет - приобретет свой истинный смысл.

Все используют эту фразу, не осознавая, что в первоначальной версии она звучит так:

каждый народ заслуживает то правительство, которое он ИЗБРАЛ.

именно в этом контексте фраза и несет полноценный смысл.

 

 

[+Azeri 12,241]

Первый и 3 пункт , если решится одна из них решатся все остальные 

Edited January 15, 2020 at 10:08 PM by Azeri365

[+Царь 17,168]

"Самая большая проблема во внутренней политике?"

Отсутствие реально работающего правила - один закон для всех.

P.S.

Кстати, я никогда ни в одной стране не видел ни массовых акций, ни движений ни партий, у которых главным и, в общем то единственным лозунгом было бы это правило. Если кто-то и упоминал, то настолько вскользь и похороненное под пустыми и размытыми основными популизмами, как демократия, процветание, братство, и даже равноправие, и каждый понимал под этим что то свое... и т.д. и т.п. Но никто не шел четко и не долбил в одну цель - один закон для всех... 

PPS

А вообще, не хватает абсолютной монархии и умного царя.

 

[+Sirius191 8,017]

28 minutes ago, Editor said:

каждый народ заслуживает то правительство, которое он ИЗБРАЛ.

это  аксиома, в том случае , если выборы в данной стране действительны по закону, а не подтасовки

но вот беда -то - азербайджанский народ не избирал в данном случае (если конечно знаете какавы были предпосылки и как разыгрывалась данная карта )

надеюсь не стоит углубляться в подробности

[+Sirius191 8,017]

 

все пункты , что вы ТС  перечислили очень важные аспекты любой страны - все взаимосвязаны, сплетены между собой

поэтому мне трудно выделить что-то одно - все перечисленные пункты + бестолково - безобразная  внешняя политика - очень большая проблема нашей страны

[Bushido Topic Author 131,075]

3 часа назад, Царь сказал:

Как думаете, кого справедливо выберут, никому неизвестного грамотного занудного экономиста или популярного тупого артиста, который еще и красиво себя преподнесет?

 

Если у народа высокая политическая сознательность и там парламентская система, или президентская с четким разделением и взаимным контролем властей, то выборы хорошая вешь.

Но таких народов мало.

Для большинства народов просвешенный абсолютный монарх, патриотичный военный диктатор или честный авторитарный правитель идеальный вариант. Самое главное, чтобы видели свою страну как свою собственность и не воровали у самих себя и другим не позволяли воровать.

[+Sir Davos 206]

5 часов назад, Bushido сказал:

 

Никакой демократии и свободы в Бахрейне, Кувейте, Омане, ОАЭ, Катаре нет. В Кувейте например есть выборы, но Эмир каждый год распускает паpламент и назначает выборы, таким образом парламент фактически не действует. Да и политические партии в стране запрешены. В остальных никаких свободных выборов нет.

Главное для восточных людей материальное благополучие и это правильно.

Из всех перечисленных страна только в Кувейте царит беззаконие и беспредел. Некогда процветающий Кувейт был сломан войной, иракские арабы резали глотки таких же арабов из Кувейта, насиловали женщин и детей, сам Эмир бежал в Саудовскую Аравию, где получил убежище, за что и расплачивается по сей день вернувшись обратно в Кувейт живым и не вредимым. 60 процентов добычи кувейтской нефти достается Саудам и Американцам. 

[+Adina 121,824]

Проголосовал за последнее, потому что всё перечисленное существует. Да и проблема в том, что нет никакой внутренней политики. Есть внутренняя разделка тушки маленькой раненной страны между парочкой кланов.

[Al Pacino 122,540]

5 hours ago, Bushido said:

Для большинства народов просвешенный абсолютный монарх, патриотичный военный диктатор или честный авторитарный правитель идеальный вариант. Самое главное, чтобы видели свою страну как свою собственность и не воровали у самих себя и другим не позволяли воровать

иными словами их больше интересует справедливость, а не законность

причем эта справедливость от Авторитета, а не от Закона

[+Nasta 463]

19 hours ago, PRAVDORUB said:

проблем море, может даже океан. но я хочу написать об отсутствии здравого смысла. приведу пример:

@ Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал сегодня распоряжение о дополнительных мерах в связи с 90-летним юбилеем первого вице-президента SOCAR академика Хошбахта Баги оглу Юсифзаде. Об этом сообщает АзерТАдж.

Кроме этого, полной средней школе №112 поселка Пиршаги Сабунчинского района Баку будет присвоено имя Хошбахта Юсифзаде.

Кабинету министров поручено решить вопросы, вытекающие из данного распоряжения.@

причем известно, что хошбахт не ходил в школу в пиршагах, а специально каждый день пешком шел в школу, которая находилась в кюрдаханах. хотите ссылку? ловите!   https://haqqin.az/news/167554 

спрашивается с точки зрения здравого смысла какой школе (в пиршагах или в кюрдаханах) надо было присвоить имя хошбахта?

 

 

надо перестать преклоняться перед кем-то. У школ должны быть номера и ремонт в них должен быть одинакового качества. Ворота этой пиршагинской школы выходят прямо на проезжую часть, вдоль которой нет тротуаров. 

[+Glock 56,650]

18 hours ago, Obozrevatel said:

Более совершенный и полный вариант, это, внешнее управление. Хорошая идея. Лет так на 15. Я как-то писал об этом варианте для развития страны.

Куда предлагаете перенести центр управления и кому доверить? ))

[+Obozrevatel 25,631]

1 hour ago, Glock said:

Куда предлагаете перенести центр управления и кому доверить? ))

Выбор невелик. Во всяком случае, у меня. Норвегия.

[+Glock 56,650]

8 minutes ago, Obozrevatel said:

Выбор невелик. Во всяком случае, у меня. Норвегия.

кроме Тур Хейердала никокого друго связующего звена не нашел))

[+Obozrevatel 25,631]

5 minutes ago, Glock said:

кроме Тур Хейердала никого другого связующего звена не нашел))

 И слава Аллаху! 

А то всё опять испоганят ещё до того, как внешнее управление начнёт работать. 

Понятно, что ничего этого не будет, просто мечтаем. 

[+Царь 17,168]

7 часов назад, Al Pacino сказал:

иными словами их больше интересует справедливость, а не законность

причем эта справедливость от Авторитета, а не от Закона

«Бог сделал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их шансы»

[+Manneken Pis 4,740]

16.01.2020 в 02:10, Вредный Крыс сказал:

 

Да и вообще, при честных выборах всегда победят дешевые популисты, которые наобещают всего и побольше.

Ну один один раз выберут дешёвых популистов, обожгутся, второй раз выберут по уму. А в противном случае, не имея права выбирать и ответсвенности никакой не чувствуют, и отучаются выбирать и нести ответственность вообще.

Популист на 4 года всяко лучше идиота на 30 лет. 

[+Аквилон 6,790]

Смешно ) Вся система основана на коррупции. Убери коррупцию и не станет системы.

Если кому то эти слова покажутся общими, простой пример - какой нибудь чиновник устраивается на работу условно за 10 тыс. Он должен их отбить и будет брать взятки. И его невозможно посадить, потому что с такими условиями устраивался на работу.

И так во всем.

[+Аквилон 6,790]

По устаревшим данным, начальник одной из колоний заплатил 200 тыс дол. Ему как гарантию, дали 2 года, что не тронут и делай что хочешь.

Он ставит план, в котором каждый офицер должен собрать сумму.

Офицеры в свою очередь, со срочников - по тем временам 5 ширванов в месяц. . И вот так, ручейками, все стекается наверх.

А охрана, естественно, деньги берет с заключённых.

Причем, речь не идет о чем то запрещённом - упаси бог, рисковать никто не хочет. Хотя отдельные и рискуют, но заработать можно проще и безопаснее. Продлить свидание, позвонить, улучшить проживание и т.д.

Вот такая мини-система в системе.

И так во всем. Поэтому, воспринимаю как анекдот, борьбу с коррупцией.

[+-=laziale=- 15,486]

Думаю, что внутреннюю, что внешнюю - можно охарактеризовать одной картинкой