Вакцинация vs антивакцинация

[+dama8080 21,868]

2 часа назад, Коротышка сказал:

А меня волнует качество,что там производитель "нахимичил "🤓

Это тоже есть, но даже в обычных лекарствах мы тоже не можем знать насколько качественный состав.

[+nineliya 3,686]

4 hours ago, Коротышка said:

После Акдс как бы у некоторых  детей было отставание в развитии

Я знаю детей кототрые после АКДС школу с золотой медалью закончили ))

[+Провокация 2,863]

3 часа назад, Аквилон сказал:

 

Но они то не хотят ребенку навредить)

Просто кто то на мозги так накапал, что верят, что прививки вред. Они также верят всяким чопчу, знахарям и прочим шарлатанам.

 

 Почему они не анализируют ситуацию даже на собственном примере и примере близких? Ведь все (подавляющие большинство) привиты и ничё так, живы здоровы. Возможно что есть и побочка у некоторых, но цифры "за" , перевешивают цифры "против". А верить можно и в барабашку,  но на ребёнке это никак не должно отражаться.

 

 

[+*Jolie* 23,854]

8 часов назад, LiyA_ сказал:

Вакцинировала детей, но делала прививки не в поликлинике, а в частных клиниках, покупая европейские вакцины, потому что тогда говорили, что в поликлиниках вакцины индийского и пакистанского производства...Никаких негативных последствий у детей не было... 

Да да я тоже делала АКДС и прививки от гепатита своей дочке в Шихлинке в то время,европейского производства,никаких побочек не было)

Edited May 24, 2020 at 01:39 PM by Сабина Салимова

[+*Jolie* 23,854]

Но!От короны прививку делать не буду ни себе ни ребенку !!!

[+Nkek 6,818]

17 часов назад, Сева ИМ сказал:

При родах же на гепатит не проверяют. Проверяют во время беременности. А она потом может уже заразиться. Даже после родов. И так же передаст ребенку. Да кто угогно может заразить. Отец который не знает еще что болен. Или соседи которые пришли навестить новорожденного.

Сева , я не исключаю весь пакет прививок . И не призываю отказываться от них . Каждый сам волен решать , прививать , прививаться . Гепатит я привела в пример , потому как младенец до года получает достаточно большое число прививок . И как вариант , хотя бы до года, предполагаю , можно исключить эту прививку. Ведь , по сути что есть вакцина , это введение ослабленных штаммов той или иной инфекции , чтобы выработать иммунитет к этой инфекции . И что получается до года этот малыш инфецируется до 20 раз , с маленькими временными интервалами.А для того , чтобы возникла реакция на антиген времени требуется до трех недель . Ок ... получается первый год жизни ребенок находится в состоянии заболел - выздоровел . И , что там происходит с иммунной системой , которая подвергается такой вот атаке )) я не знаю ... и последствия могут быть самыми разными. Мы же прививаем своих детей, а  на иммунодефицит не проверяем . 

[+Nkek 6,818]

)))) вахсей... я почувствовала себя маргиналом , в среде отписавшихся в этой теме ... ТОВАРИЩИ ! Прививайте и будьте привитыми !!! 

[+Сева ИМ 53,533]

 

 

17 минут назад, Nkek сказал:

Сева , я не исключаю весь пакет прививок . И не призываю отказываться от них . Каждый сам волен решать , прививать , прививаться . Гепатит я привела в пример , потому как младенец до года получает достаточно большое число прививок . И как вариант , хотя бы до года, предполагаю , можно исключить эту прививку. Ведь , по сути что есть вакцина , это введение ослабленных штаммов той или иной инфекции , чтобы выработать иммунитет к этой инфекции . И что получается до года этот малыш инфецируется до 20 раз , с маленькими временными интервалами.А для того , чтобы возникла реакция на антиген времени требуется до трех недель . Ок ... получается первый год жизни ребенок находится в состоянии заболел - выздоровел . И , что там происходит с иммунной системой , которая подвергается такой вот атаке )) я не знаю ... и последствия могут быть самыми разными. Мы же прививаем своих детей, а  на иммунодефицит не проверяем . 

 

В общем то да. Вопрос логичный. Но вот я на личном примере - ходила на все прививки в назначенный день, даже не задумывалачь что можно не прививаться. Доча старшая тфу, тфу иммунитет нормальный. Больший врел наносят антибиотики. 

Я при первом ребенке нервная была, чуть чихнет - бегом к врачу, а она сразу выписывала антибиотики. А я как прилежная мать делала все что советовал врач. В итоге в пол года у ребенка дисбактериоз, непрестанный понос который я лечила 3-4 месяца.  Потом рожственник врачь обьяснил мне что к чему, и с тех пор ни разу никаких антибиотиков. Дома всегда лежали мед, малиновое варенье, кизил, чебрец, ромашка, алтея, лимон и много разных трав. Никогда не принимали таблетки. Ей уже 20 лет. Максимум 2-3 дня поболеет быстро выздоравливает. Выходит иммунитет не плохой.

 

Да и если взять статистику, с тех пор как изобрели вакцинацию человечество стало размножаться невероятными темпами. Раньше ведь чуть ли   2 из 5 детей недоживали то 5 лет. Так что думаю все говорит в пользу вакцинации.

[+ICP Topic Author 7,710]

11 часов назад, Коротышка сказал:

После Акдс как бы у некоторых  детей было отставание в развитии

Есть тому доказательная база?

Или снова это пресловутое как бы?))

Польза вакцинации тысячекратно доказана.А вот противники ее,хотят нас утянуть в средневековую Европу,когда оспа и чума сметали миллионы людей.

[+Ikusya 13,470]

Старшему делали все прививки по расписанию, даже от ветрянки и гриппа .. Младшей, из-за аллергии, только до года и то не все.

Никакого отставания в развитии или пониженного иммунитета не заметили) Напротив , он и смышлёнее и здоровее мелкой )

[+Adina 121,602]

С одной стороны согласен с автором. При должном контроле, больше пользы, чем вреда.

 

Но есть и другая сторона, которая звучит довольно цинично. Зачем спасать жизни, которые не в состоянии содержать, а в некоторых случаях даже прокормить?

 

73% населения планеты живет за чертой бедности. Это 5,3 млрд людей. 5,3 млрд людей со слабой иммунной системой из-за нехватки здоровой пищи, чистой питьевой воды, элементарных медикаментов, не говоря уже о безобразных условиях их жизни. И это на планете, где ресурсов хватит на всех. В мире, где состояние 10 человек способно обеспечить безбедную жизнь всем.

 

Может если организовать должные условия жизни для этих людей, будет меньше потребности в том, чтобы тратить ресурсы на разработку вакцин? 

 

 

[+Сева ИМ 53,533]

1 час назад, Adina сказал:

С одной стороны согласен с автором. При должном контроле, больше пользы, чем вреда.

 

Но есть и другая сторона, которая звучит довольно цинично. Зачем спасать жизни, которые не в состоянии содержать, а в некоторых случаях даже прокормить?

 

73% населения планеты живет за чертой бедности. Это 5,3 млрд людей. 5,3 млрд людей со слабой иммунной системой из-за нехватки здоровой пищи, чистой питьевой воды, элементарных медикаментов, не говоря уже о безобразных условиях их жизни. И это на планете, где ресурсов хватит на всех. В мире, где состояние 10 человек способно обеспечить безбедную жизнь всем.

 

Может если организовать должные условия жизни для этих людей, будет меньше потребности в том, чтобы тратить ресурсы на разработку вакцин? 

 

 

 

Проценты будут оставаться такими же если на планете останется всего 200 человек.  5% будут богатыми, 20% будут работать, остальные будут делать вид что очень важны для общества.

 

и с другой стороны не вакцинированные несут угрозу эпидемии. Я где то читала давно, когда не вакцинированных менее 5% они могут сто лет прожить ни разу не заболев. а если их количество растет концентрация в одном месте многих не вакцинированных дает толчок эпидемии, встреча их друг с другом неминуема.