Илон Маск

[+Царь 17,108]

Только что, Jamilla.J сказал:

Я только что вам сказала, что вытащю свои деньги уже через год, а вы мне снова предлагаете считать))) Царь, не знаю как в России, но в Голландии такие вещи считают ДО того как перейти на другой провайдер, а не ПОСЛЕ того как уже все заказали и установили.

У вас тарифы на обычную энергию менялись, за то время пока Вы сидите на этом провайдере?

[+Jamilla.J 8,869]

Только что, Царь сказал:

При чем тут тесла? Я про панельки говорил. Они еще ни у кого не окупились. Их использование оправдано в основном там, где доставка обычной энергии или затруднена и потому дорога, или невозможна. Или где диктатура, и диктатор своей волей берет все расходы на себя Во всех остальных случаях расходы на компенсацию ее дороговизны рано или поздно собирают с клиентов и притом с наваронавар

У курицы и то лучше концентрация. Перескрольте назад и перечитайте причем тут Тесла.

[+Царь 17,108]

14 часов назад, Jamilla.J сказал:

01.06.2020 в 19:58, Царь сказал:

Это примерно такая же фигня как с солнечными панелями. Сначала государство тратит огромные народные бабки на поддержку частников, а потом частники собирают с граждан по увеличенному тарифу. Двойной профит.

Не правильно с Теслой сравнили, имхо. Причем здесь реклама солнечных панелей? Субсидии, это нормальный способ поддержать новый сектор. И откуда вы взяли про увеличенный тариф? С чего бы это граждане стали переходить на солнечные панели, если бы это не было в итоге дешевле?  

 

Только что, Jamilla.J сказал:

У курицы и то лучше концентрация. Перескрольте назад и перечитайте причем тут Тесла.

 

Ну перескролил. Читайте выделенное.

[+Jamilla.J 8,869]

5 минут назад, Царь сказал:

У вас тарифы на обычную энергию менялись, за то время пока Вы сидите на этом провайдере?

Сказала же 4-5% в год нормальная инфляция НА АБСОЛЮТНО ВСЕ товары и услуги.

[+Jamilla.J 8,869]

8 минут назад, Царь сказал:

Они еще ни у кого не окупились.

Я на улицу выхожу, у нас в деревне каждый 3й дом с панелями. Но они, конечно, все абсолютные идиоты, да?)))))

[+Царь 17,108]

8 минут назад, Jamilla.J сказал:

Сказала же 4-5% в год нормальная инфляция НА АБСОЛЮТНО ВСЕ товары и услуги.

А газ дешевеет, уголь дешевеет, нефть дешевеет... странно, да?

[+Царь 17,108]

Ой, ладно, все.  Я съезжаю с этой темы зеленых тарифов. Есть те. кто честно говорит - готов платить дороже, зато воздух рядом со мной будет чище, а на папуасов, где изготавливают панели и аккумуляторы плевать. А есть те, кто говорит - дешево! Круто! И их не убедишь, хотя весь мир знает, что энергия с солнечных панелей дороже пока. И это еще будет достаточно долго.

Edited June 3, 2020 at 08:46 AM by Царь

[+Jamilla.J 8,869]

17 минут назад, Царь сказал:

А газ дешевеет, уголь дешевеет, нефть дешевеет... странно, да?

Инфляция в 4-5% это совершенно нормально в развивающейся экономике. Вам азы объяснять надо? 

12 минут назад, Царь сказал:

Ой, ладно, все.  Я съезжаю с этой темы зеленых тарифов.

Да, не разочаровывайте меня окончательно)))

[+Habibi 7,619]

[+S.T.A.L.K.E.R Topic Author 29,300]

[+Manneken Pis 4,726]

02.06.2020 в 23:51, Poor Yorick сказал:

 

С гимном вы конечно сильно погорячились, ибо начать полеты на уровне технологий 50-ти летней давности на мой взгляд тянет на похоронный марш а не на гимн 🙂

 

С Европой тоже крайне странно сравнивать ибо Европа и в жирные годы космосом увлекалась крайне ограниченно, да и то только Франция тащила лямку, ни Германия, ни Англия не развивали эту тему, первый английский астронавт вообще полетел только года четыре назад. Хотя в копилку Англии можно приписать Ричарда нашего Бренсона, вот он честно тянет лямку чисто частного космоса с соответствующим успехом.

 

Я не одинок в подобной оценке данного события.

Окончательная победа США: как Россия безнадежно отстала от Америки в космической гонке

Я согласен с тем, что вся соль вот в этом:

 

Цитата

Сама диалектика развития частного бизнеса и возможности, открываемые в космосе, являются двигателем стратегии США. Неправильно думать, что Трамп или глава НАСА являются основными актёрами разыгрываемой пьесы. Настоящими режиссерами являются американские предприниматели (своего рода бароны-разбойники) и стоящие за ними инвесторы. Почти все крупнейшие американские компании являются игроками в космосе. Amazon и Blue Origin развивают вместе связной проект Kuiper, SpaceX с соинвестициями Google и будущим клиентом Tesla запускает систему Starlink. Apple в своем обычном стиле ведет секретный космический проект, так же как и Facebook.

 

Цитата

При всей очевидности и простоте схемы использования частного бизнеса для экспансии государства она гениальна. По своей управленческой эффективности это как наем пиратов Елизаветой I в XVI веке и создание Ост-Индской компании. 

 

 

Edited June 4, 2020 at 10:48 AM by Manneken Pis

[+Jamilla.J 8,869]

39 минут назад, Manneken Pis сказал:

создание Ост-Индской компании

Я смотрела эту компанию, был кейс стади у меня на факультете))) Гениально для того времени)))

[+Poor Yorick 7,412]

40 minutes ago, Manneken Pis said:

 

Я не одинок в подобной оценке данного события.

Окончательная победа США: как Россия безнадежно отстала от Америки в космической гонке

Я согласен с тем, что вся соль вот в этом:

 

 

 

 

 

Таких статей много, но они грешат одним, нет конкретики. А конкретика такова что рынок космических запусков крайне скуден, от силы миллиардов пять а год, посему говорить о каких то интересах со стороны инвесторов не приходиться.

 

То что некоторые компании ведут разработки так они не нацелены на какие то выгоды их не будет в обозримом будущем как и полетов на Луну а тем более на Марс это не уровень частников.

[+Bodriy 25,744]

🤘

[+Paprika 1,003]

On 6/2/2020 at 3:29 AM, iНекто said:

У амеров не было такой орбитальной программы, как минимум. РД-180 как один из компонентов развития Энергии. Надежность запуска людей в космос. 2 шаттла как бы потеряли. Так что чем обогатиться там было. 

 

Ну они потеряли 2 шаттла ,  у них их много,  а у русских ни одного нет. 

Как они вообще могли в хододною войну чем-то у русских обогатиться? 

[+Paprika 1,003]

On 6/4/2020 at 7:33 AM, Poor Yorick said:

 

То что некоторые компании ведут разработки так они не нацелены на какие то выгоды их не будет в обозримом будущем как и полетов на Луну а тем более на Марс это не уровень частников.

 

На луну не знаю, но в открытый космос планируют туристический тур .компания virgin galactic and blue origin  

Virgin Galactic CEO says millions of tourists will want to fly to space in the next decade

WWW.CNBC.COM

---

Virgin Galactic's leadership expects millions of space tourists will fly in...

 

[+gasiga 84,462]

On 6/2/2020 at 10:50 PM, Poor Yorick said:

 

Может кто нибудь объяснить в чем провал Роскосмоса? Разве Роскосмос перестал осуществлять пилотируемые полеты?

Жирный клиент уходит, вот и всё. Придется спускать цены, а это уже аукнется.

И Маск воюет за каждую копейку и почти всё используется несколько раз.

На волне успеха он выбьет гораздо больше инвестиций, а там гляди еще пару новинок сделает.

Как Наса ошиблась не работая с параллельными шаттлу вариантами, так и Роскосмос давно сидит на тех же моделях.

[+Poor Yorick 7,412]

21 hours ago, Paprika said:

 

Ну они потеряли 2 шаттла ,  у них их много,  а у русских ни одного нет. 

Как они вообще могли в хододною войну чем-то у русских обогатиться? 

 

Шаттлов было всего 5 штук и совершили они 135 полетов. После второй катастрофы программу закрыли т.е. с 2011 года ни одного Шаттла нет, все три экземпляра ныне в музеях.

 

Буранов, советский шаттл, тоже было построено 5 штук, однако всего один полетел в космос, после чего программу закрыли.

 

СССР традиционно развивал орбитальную космонавтику, с начала 70-х на орбите постоянно висела станция (Салют, Мир), США пошли другим путем, не стали развивать свою орбитальную станцию а гоняли в космос Шаттлы. В результате СССР приобрел бесценный опыт и наработки в космической медицине, материаловедении и прочем, чего не было доступно американцам. Поэтому когда начали программу МКС то по полной использовали советский опыт.

[+Poor Yorick 7,412]

Астронавт НАСА Карен Найберг предпочла бы лететь на «Союзе», чем на «Crew Dragon»

 

В своем ин­тер­вью Эрику Бер­ге­ру, ре­дак­то­ру аме­ри­кан­ско­го из­да­ния «ARS Technica», ко­то­рое про­хо­ди­ло в режиме онлайн кон­фе­рен­ции, аст­ро­навт НАСА Карен Най­берг срав­ни­ла рос­сий­ский ко­рабль «Союз» с аме­ри­кан­ским «Crew Dragon». В ин­тер­вью, ко­то­рое дли­лось пол­ча­са, и на ко­то­ром об­суж­да­лись разные во­про­сы, Эрик Бергер сам поднял вопрос о пре­вос­ход­стве аме­ри­кан­ско­го ко­раб­ля над рос­сий­ским. И к удив­ле­нию Бер­ге­ра, Карен Най­берг от­ве­ти­ла, что не видит особых пре­иму­ществ у «Crew Dragon» перед «Союзом». А скорее даже на­о­бо­рот. И если бы ей опять пред­сто­я­ло осу­ще­ствить кос­ми­че­ский полет, а выбор ко­раб­ля за­ви­сел от неё, то она вы­бра­ла бы рос­сий­ский «Союз».

 

Её мнение было осо­бен­но ин­те­рес­но, так как она уже со­вер­ши­ла полет на ко­раб­ле «Союз», а её муж Даг Херли яв­ля­ет­ся ко­ман­ди­ром пер­во­го эки­па­жа «Crew Dragon», и по­это­му Карен в курсе, что из себя пред­став­ля­ет этот ко­рабль.

Карен Най­берг вы­де­ли­ла, по её мнению, три ос­нов­ных пре­иму­ще­ства «Союзов» перед «Crew Dragon»: во-первых, курс под­го­тов­ки перед по­ле­том на «Союзе», с её точки зрения, более функ­ци­о­наль­ный и удоб­ный для аст­ро­нав­та, чем тот курс под­го­тов­ки, ко­то­рый прошел её супруг в ком­па­нии «SpaceX». Даже с учетом того, что ей при­ш­лось учить рус­ский язык, ко­то­рый для неё ока­зал­ся очень слож­ным в осво­е­нии, вре­ме­ни и сил на под­го­тов­ку к полету на «Союзе» тре­бу­ет­ся се­год­ня меньше, чем ана­ло­гич­ная под­го­тов­ка аст­ро­нав­та перед по­ле­том на «Crew Dragon». Воз­мож­но, это вре­мен­ное яв­ле­ние, так как у спе­ци­а­ли­стов «SpaceX» пока нет опыта в раз­ра­бот­ке по­доб­ных про­грамм, но пока это к со­жа­ле­нию так – от­ме­ти­ла она.

 

Во-вторых, при под­го­тов­ке и во время полета на рос­сий­ском ко­раб­ле, аст­ро­навт под­со­зна­тель­но ощу­ща­ет себя в боль­шей без­опас­но­сти, чем те чув­ства, ко­то­рые ис­пы­ты­ва­ет её муж се­год­ня (ин­тер­вью про­хо­ди­ло 21 мая). И это вполне есте­ствен­но, так как рус­ские осу­ще­стви­ли уже несколь­ко сотен успеш­ных по­ле­тов. Тот ко­рабль, ко­то­рый сде­ла­ли в «SpaceX», ко­неч­но, имеет более на­сы­щен­ную про­грам­му без­опас­но­сти эки­па­жа, но пока недо­ста­точ­но летной прак­ти­ки у этого обо­ру­до­ва­ния, чтобы чув­ство­вать себя более спо­кой­но, чем в рос­сий­ском ко­раб­ле.

И в-тре­тьих, от­ме­ти­ла Карен, боль­шое пре­иму­ще­ство «Союзов» в том, что они са­дят­ся на по­верх­ность земли, а не в океан. Помимо того, что воз­рас­та­ют риски по свое­вре­мен­ной эва­ку­а­ции эки­па­жа с воды, сама про­грам­ма по­сад­ки, даже при бла­го­при­ят­ных усло­вия в штат­ном режиме преду­смат­ри­ва­ет, что аст­ро­нав­ты будут на­хо­дит­ся в ко­раб­ле не менее 30 минут после при­вод­не­ния. Я могу пред­ста­вить, ска­за­ла она, что по­сад­ка на волны любой ве­ли­чи­ны не до­ста­вит удо­воль­ствия. Вспо­ми­ная свое при­зем­ле­ние на «Союзе», Карен от­ме­ти­ла, что первые непри­ят­ные ощу­ще­ния, когда ор­га­низм на­чи­на­ет адап­ти­ро­вать­ся к воз­дей­ствию зем­но­го при­тя­же­ния, она по­чув­ство­ва­ла сразу после того, как ей по­мог­ли по­ки­нуть ко­рабль.

 

Меня за­ра­нее пре­ду­пре­жда­ли об этом, но всё равно, вспо­ми­на­ла она, когда нас до­ста­ли и по­са­ди­ли в при­го­тов­лен­ные кресла, я чув­ство­ва­ла себя пар­ши­во, и если честно, то с трудом улы­ба­лась фо­то­кор­ре­спон­ден­там. Почему-то все думают, что после при­зем­ле­ния мы сидим в крес­лах перед ко­раб­лем, спе­ци­аль­но для того чтобы нас сни­ма­ли. Это не так. Это необ­хо­ди­мо по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям. В первые минуты после при­зем­ле­ния, че­ло­ве­че­ский ор­га­низм пе­ре­стра­и­ва­ет­ся после неве­со­мо­сти, осо­бен­но если она была дли­тель­ной. Ме­ня­ет­ся почти всё: кро­во­ток, работа сердца, се­рьез­но сни­жа­ет­ся внут­ри­че­реп­ное дав­ле­ние, и нужно время, чтобы всё это пришло в от­но­си­тель­ную норму. По­это­му мы спо­кой­но сидим несколь­ко минут, и только потом нас пе­ре­ме­ща­ют в транс­порт­ное сред­ство. При по­сад­ке на воду, все эти важные про­цес­сы будут про­ис­хо­дит с ор­га­низ­мом аст­ро­нав­та в самых небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях мор­ской качки.

Полная запись ин­тер­вью с Карен Най­берг есть в пуб­ли­ка­ции из­да­ния «ARS Technica» здесь.

 

That SpaceX / NASA launch is a big deal, right? We asked an astronaut who knows

ARSTECHNICA.COM

---

Karen Nyberg will be watching the Crew Dragon mission closely—her husband is its commander.

 

[+Poor Yorick 7,412]

22 hours ago, Paprika said:

 

На луну не знаю, но в открытый космос планируют туристический тур .компания virgin galactic and blue origin  

Virgin Galactic CEO says millions of tourists will want to fly to space in the next decade

WWW.CNBC.COM

---

Virgin Galactic's leadership expects millions of space tourists will fly in...

 

 

Справедливости ради, товарищ Бренсон планирует отправлять не в открытый космос а в суборбитальный полет, это такой эрзац полет в космос, формально это как бы космический полет, но по факту обычный прыжок в космос. Поясню, полет на орбитальной станции может длится сколько угодно продолжительно и крутиться вокруг земли, суборбитальный это как бы вас подбрасывают в космос, вы достигаете определенной высоты и обратно вниз, без витка вокруг земли.

[+Paprika 1,003]

2 hours ago, Poor Yorick said:

 

Шаттлов было всего 5 штук и совершили они 135 полетов. После второй катастрофы программу закрыли т.е. с 2011 года ни одного Шаттла нет, все три экземпляра ныне в музеях.

 

Буранов, советский шаттл, тоже было построено 5 штук, однако всего один полетел в космос, после чего программу закрыли.

 

СССР традиционно развивал орбитальную космонавтику, с начала 70-х на орбите постоянно висела станция (Салют, Мир), США пошли другим путем, не стали развивать свою орбитальную станцию а гоняли в космос Шаттлы. В результате СССР приобрел бесценный опыт и наработки в космической медицине, материаловедении и прочем, чего не было доступно американцам. Поэтому когда начали программу МКС то по полной использовали советский опыт.

Поймите меня правильно,  я не принижаю советское изобретение, которое в принципе было основано на миссиль В-1 и В-2 разработанный немцами во второй мировой.  Но не в этом дело.  Дело в том, что дальше этого они не пошли. в  холодную войну Америка не смогла что-либо позаимствовать у СССР.  Она не стала строить свою орбитальную станцию,  так как нет уже смысла. Зачем изобретать  велосипед второй раз. дабы не проиграть эту войну они пошли дальше и первые сели на луну. Война окончена,  подписано соглашение.

После развала СССР я где-то читала , что рос.космос сам признался, что америка впереди них  на 10 лет.

Америка использует российские, китайские, европейские технологии  потому что это экономически выгодно,  а не потому что у них своих нет. 

[+Da Vinci 36,693]

3 часа назад, Paprika сказал:

Поймите меня правильно,  я не принижаю советское изобретение, которое в принципе было основано на миссиль В-1 и В-2 разработанный немцами во второй мировой.  Но не в этом дело.  Дело в том, что дальше этого они не пошли. в  холодную войну Америка не смогла что-либо позаимствовать у СССР.  Она не стала строить свою орбитальную станцию,  так как нет уже смысла. Зачем изобретать  велосипед второй раз. дабы не проиграть эту войну они пошли дальше и первые сели на луну. Война окончена,  подписано соглашение.

После развала СССР я где-то читала , что рос.космос сам признался, что америка впереди них  на 10 лет.

Америка использует российские, китайские, европейские технологии  потому что это экономически выгодно,  а не потому что у них своих нет. 

А они сели на Луну?)

Или Советы на Луну не летали?)

[+Da Vinci 36,693]

У Америки есть гениальный Илон Маск,у Росси есть Рогозин,этим всё сказано))

Один зарабатывает миллиарды,запуская в космос частные крю драгоны,другой зарабатывает миллиарды,разваливая Роскосмос))

[+Habibi 7,619]

Космонавт Юрчихин: корабля «Орел» нет даже на бумаге

m.gazeta.ru

Разрабатываемого Роскосмосом нового российского пилотируемого корабля «Орел» в настоящее время нет даже на бумаге. Об этом «Огоньку» сообщил летчик–космонавт, герой России Федор Юрчихин. «Его и на бумаге–то нет, а все потому, что то в «Роскосмосе» часто меняется руководство и вслед за ним указания для разработчиков, то в РКК «Энергия», ответственном за разработку корабля, идут смены гендиректоров, — рассказал космонавт. —... Производство? Даже утвержденного чертежа нет!».

[+Paprika 1,003]

9 hours ago, Da Vinci said:

А они сели на Луну?)

Или Советы на Луну не летали?)

Мимо пролетали как фанера над Парижем))).

Хорошо,хорошо.  Россия впереди планеты всей,  а все остальные ей просто завидуют)).

П. с Советов уже давно как нет ...и да, Гагарин это единственное, чем можно  похвастаться .

[+Da Vinci 36,693]

23 минуты назад, Paprika сказал:

Мимо пролетали как фанера над Парижем))).

Хорошо,хорошо.  Россия впереди планеты всей,  а все остальные ей просто завидуют)).

П. с Советов уже давно как нет ...и да, Гагарин это единственное, чем можно  похвастаться .

Неправда)

[+Poor Yorick 7,412]

14 hours ago, Paprika said:

Поймите меня правильно,  я не принижаю советское изобретение, которое в принципе было основано на миссиль В-1 и В-2 разработанный немцами во второй мировой.  Но не в этом дело.  Дело в том, что дальше этого они не пошли. в  холодную войну Америка не смогла что-либо позаимствовать у СССР.  Она не стала строить свою орбитальную станцию,  так как нет уже смысла. Зачем изобретать  велосипед второй раз. дабы не проиграть эту войну они пошли дальше и первые сели на луну. Война окончена,  подписано соглашение.

После развала СССР я где-то читала , что рос.космос сам признался, что америка впереди них  на 10 лет.

Америка использует российские, китайские, европейские технологии  потому что это экономически выгодно,  а не потому что у них своих нет. 

 

Как так нет смысла? А сейчас смысл появился? Тогда зачем МКС висит над головой? Если у вас есть задача осваивать дальний космос то без пилотируемой и орбитальной станции вы не сможете ничего предпринять. Орбитальная станция это тот центр на котором отрабатывают основы дальних полетов. В этом то СССР обогнал США на много лет, это советский космонавт Поляков смог провести на Мире 437 суток, в это же время американцы максимум могли находится неделю на шаттлах, естественно они не могли знать с какими проблемами может столкнуться человек при длительном прибывании в условиях невесомости и т.п. И это только один факт, а еще много иных технологий которых на земле не отработаешь включая систему жизнеобеспечения, энергетику и прочее, прочее.

[+Царь 17,108]

08.06.2020 в 03:06, Paprika сказал:

 

На луну не знаю, но в открытый космос планируют туристический тур .компания virgin galactic and blue origin  

Virgin Galactic CEO says millions of tourists will want to fly to space in the next decade

WWW.CNBC.COM

---

Virgin Galactic's leadership expects millions of space tourists will fly in...

 

"Virgin Galactic CEO says millions of tourists will want to fly to space in the next decade"

В наше динамичное время говорить о следующем десятилетии... Точно планируют тур - послать кого то в пешее эротическое путешествие.

[+gasiga 84,462]

10 minutes ago, Царь said:

"Virgin Galactic CEO says millions of tourists will want to fly to space in the next decade"

В наше динамичное время говорить о следующем десятилетии... Точно планируют тур - послать кого то в пешее эротическое путешествие.

Технически следующее десятилетие с 2021 начинается? Или с 2030?)) 

[+Царь 17,108]

Только что, gasiga сказал:

Технически следующее десятилетие с 2021 начинается? Или с 2030?)) 

 Начинается с новой циферки. Сейчас 2 появилась. Когда появится 3, будет следующее. С 2030

Edited June 9, 2020 at 09:06 PM by Царь